تعطيل سلاح على صاروخ باليستي عابر للقارات يمكن أن يمنع الحرب النووية

في عام 1956، تكهن هنري كيسنجر في مجلة فورين أفيرز حول كيف يمكن للجمود النووي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي أن يجبر مسؤولي الأمن القومي على الدخول في معضلة رهيبة. وكانت أطروحته تتلخص في أن الولايات المتحدة تخاطر بإرسال إشارة إلى المعتدين المحتملين مفادها أن مسؤولي الدفاع لن يكون أمامهم سوى خيارين في مواجهة الصراع: إما القبول بالسلام بأي ثمن، أو الانتقام بالتدمير النووي الحراري. وكتب كيسنجر أن الأمر لم يقتصر على أن “النصر في حرب شاملة أصبح مستحيلاً من الناحية الفنية”، ولكن بالإضافة إلى ذلك، “لم يعد من الممكن فرض ذلك بتكلفة مقبولة”.

وكان استنتاجه هو أن صناع القرار بحاجة إلى خيارات أفضل بين هذين النقيضين الكارثيين. ومع ذلك، فإن هذه الفجوة الهائلة في سياسة الرد النووي لا تزال قائمة حتى يومنا هذا. وفي ظل قيادة روسيا والصين لتحالف يعارض بنشاط الدول الغربية والدول ذات التفكير المماثل، وفي ظل الحرب في أوروبا والشرق الأوسط، والتوترات المتصاعدة في آسيا، فلن يكون من قبيل الهزلية الإشارة إلى أن مستقبل الكوكب على المحك. لقد حان الوقت لإيجاد طريقة لتجاوز هذا الطريق المسدود.

قبل سبعين عاما، كان الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة فقط يمتلكان أسلحة نووية. واليوم هناك ثماني أو تسع دول تمتلك أسلحة الدمار الشامل. وقد أعلنت ثلاث منها ــ روسيا، والصين، وكوريا الشمالية ــ علناً معارضتها العنيدة للديمقراطية الليبرالية على النمط الأميركي.

ويخلق العداء بينهما تحديا أمنيا عاجلا. خلال حربها مع أوكرانيا، التي دخلت الآن عامها الثالث، هددت القيادة الروسية مرارا وتكرارا باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية. ثم في وقت سابق من هذا العام، منعت حكومة بوتن الأمم المتحدة من تنفيذ التزام كوريا الشمالية بالعقوبات الدولية، الأمر الذي مكّن المملكة المنعزلة من التحايل بسهولة أكبر على القيود المفروضة على الوصول إلى التكنولوجيا النووية.

يمكن لآلاف الصواريخ النووية أن تحلق في الجو بداخلها دقائق أمر الإطلاق؛ وستكون نتيجة أي خطأ تشغيلي أو سوء تقدير أمني هو محو المجتمع العالمي. وفي ضوء ذلك، لا يوجد أي حتمية أكثر إلحاحاً أو ضرورة أخلاقية من ابتكار وسيلة لتحييد الصواريخ المجهزة نووياً في منتصف الرحلة، في حالة حدوث مثل هذا الخطأ.

واليوم، أصبح تسليم الحزمة النووية أمراً لا رجعة فيه بمجرد إصدار أمر الإطلاق. من المستحيل استدعاء أو إلغاء تنشيط صاروخ أرضي أو بحري أو صاروخ كروز بمجرد أن يكون في طريقه. وهذا اختيار متعمد للسياسة والتصميم نشأ من القلق من أن التخريب الإلكتروني، على سبيل المثال في شكل إشارات لاسلكية معادية، قد يؤدي إلى تعطيل الأسلحة بمجرد طيرانها.

ومع ذلك فإن احتمال حدوث سوء فهم يؤدي إلى الانتقام النووي يظل حقيقيا للغاية. على سبيل المثال، في عام 1983، أنقذ ستانيسلاف بيتروف العالم حرفياً عندما أبطل، استناداً إلى حكمه الخاص، تقريراً “عالي الموثوقية” صادراً عن شبكة أوكو للمراقبة عبر الأقمار الصناعية التابعة للاتحاد السوفييتي. وقد ثبت فيما بعد أنه على حق. لقد فسر النظام خطأً انعكاسات ضوء الشمس من السحب العالية الارتفاع على أنها قنابل صاروخية تشير إلى هجوم أمريكي. ولو أنه تابع تدريباته وسمح بمواصلة الانتقام السوفييتي، لكان رؤساؤه قد أدركوا في غضون دقائق أنهم ارتكبوا خطأً مروعاً رداً على خلل فني، وليس الضربة الأمريكية الأولى.

أُطلق صاروخ باليستي من الغواصة ترايدنت 1 تم إطلاقه من الغواصة يو إس إس ماريانو جي فاليجو، التي خرجت من الخدمة في عام 1995.البحرية الامريكية

لماذا إذن، بعد مرور أربعين عاما، مازلنا نفتقر إلى الوسائل اللازمة لتجنب ما لا يمكن تصوره؟ في كتابه “القيادة والسيطرة“، نقل إريك شلوسر عن القائد الأعلى للقيادة الجوية الإستراتيجية، الجنرال توماس س. باور، الذي أوضح سبب عدم وجود طريقة حتى الآن لإلغاء الأمر النووي. وقالت باور إن مجرد وجود آلية الاستدعاء أو التدمير الذاتي “من شأنه أن يخلق إمكانية تعطيل الفشل لدى عملاء المعرفة لإبطال” السلاح. كتب شلوسر أن “الصواريخ التي يتم اختبارها أثناء الطيران عادة ما تكون لها آلية تدمير – متفجرات مثبتة على هيكل الطائرة يمكن تفجيرها عن طريق التحكم عن بعد، مما يؤدي إلى تدمير الصاروخ إذا انحرف عن مساره. رفضت SAC إضافة هذه القدرة إلى الصواريخ التشغيلية، خوفًا من أن يجد السوفييت طريقة لتفجيرها جميعًا في منتصف الرحلة.

في عام 1990، أشار شيرمان فرانكل في كتابه “العلم والأمن العالمي” إلى أن “هناك بالفعل اتفاق بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، يشار إليه عادة باسم اتفاقية الحوادث لعام 1971، التي تحدد ما يجب القيام به في حالة وقوع حادث”. الإطلاق العرضي أو غير المصرح به لسلاح نووي. وينص القسم ذو الصلة على أنه “في حالة وقوع حادث، فإن الطرف الذي يستخدم سلاحه النووي سيبذل على الفور كل جهد لاتخاذ التدابير اللازمة لجعل هذا السلاح غير ضار أو تدميره دون التسبب في ضرر”. وهي فكرة لطيفة، ولكن “في العقود التالية، لم تعد هناك قدرة على تحويل أو تدمير صاروخ مسلح نووياً…”. . . تم نشرها من قبل الحكومة الأمريكية.” وهذا لا يزال صحيحا اليوم.

لقد استمرت عدم القدرة على التراجع عن القرار النووي لأن جيلين من المسؤولين وصناع السياسات استخفوا بشكل كبير بقدرتنا على منع الخصوم من مهاجمة أجهزة وبرامج الصواريخ المجهزة نووياً قبل أو بعد إطلاقها.

تنقسم الأنظمة التي توصل هذه الرؤوس الحربية إلى أهدافها إلى ثلاث فئات رئيسية، تُعرف مجتمعة باسم الثالوث النووي. وتتكون من صواريخ باليستية تُطلق من الغواصات (SLBMs)، وصواريخ باليستية عابرة للقارات تُطلق من الأرض، وقنابل تُطلق من قاذفات استراتيجية، بما في ذلك صواريخ كروز. يتم حمل ما يقرب من نصف ترسانة الولايات المتحدة النشطة على غواصات الصواريخ الباليستية النووية ترايدنت 2 التابعة للبحرية، والتي يبلغ عددها 14 غواصة، والتي تقوم بدوريات مستمرة في المحيطين الأطلسي والهادئ. تسمى الصواريخ التي يتم إطلاقها من الأرض باسم Minuteman III، وهو نظام عمره خمسون عامًا تصفه القوات الجوية بأنه “حجر الزاوية في العالم الحر”. تم وضع ما يقرب من 400 صاروخ باليستي عابر للقارات في أماكن جاهزة للإطلاق في جميع أنحاء مونتانا وداكوتا الشمالية ووايومنغ. ومؤخراً، وفي إطار برنامج ضخم يعرف باسم سنتينل، شرعت وزارة الدفاع الأميركية في خطة لاستبدال صواريخ مينوتمان 3 بتكلفة تقدر بنحو 140 مليار دولار.

يمكن تجهيز كل SLBM وICBM بعدة مركبات إعادة دخول قابلة للاستهداف بشكل مستقل، أو MIRVs. وهي عبارة عن قذائف ديناميكية هوائية، تحتوي كل منها على رأس حربي نووي، يمكنها توجيه نفسها بدقة كبيرة نحو الأهداف المحددة قبل إطلاقها. يمكن لـ Trident II حمل ما يصل إلى اثنتي عشرة مركبة متعددة المهام، على الرغم من التزامها بقيود المعاهدة، حددت البحرية الأمريكية العدد بحوالي أربعة. تمتلك الولايات المتحدة اليوم حوالي 1770 رأسًا حربيًا منتشرة في البحر أو على الأرض أو على قاذفات استراتيجية.

وفي حين أن الصواريخ المدنية وبعض الأنظمة العسكرية تحمل اتصالات ثنائية الاتجاه للقياس عن بعد والتوجيه، فإن الأسلحة الاستراتيجية يتم عزلها بشكل متعمد وكامل. ولأن قدرتنا التكنولوجية على تأمين قناة إذاعية قد تحسنت بشكل لا يضاهى، فقد أصبح من الممكن اليوم إنشاء وصلة آمنة أحادية الاتجاه من شأنها أن تسمح للرئيس بإلغاء المهمة في حالة وقوع حادث أو مصالحة.

يعمل فنيو القوات الجوية الأمريكية على نظام مركبات العودة المتعددة الأهداف المستقلة لمركبة Minuteman III. مركبات العودة هي المخاريط السوداء.القوات الجوية الامريكية

سوف تستغرق الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي يتم إطلاقها من الولايات المتحدة القارية حوالي ثلاثين دقيقة للوصول إلى روسيا؛ ستصل الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات إلى أهداف هناك في حوالي نصف هذا الوقت. خلال مرحلة التعزيز التي تستغرق خمس دقائق والتي ترفع الصاروخ فوق الغلاف الجوي، يمكن لوحدات التحكم الاتصال بهيكل الطائرة من خلال قنوات الاتصال الأرضية أو البحرية أو الفضائية (الأقمار الصناعية). بعد إيقاف تشغيل المحركات، يستمر الصاروخ في السير لمدة عشرين أو خمس وعشرين دقيقة (أو أقل بالنسبة للصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات) على شكل قوس مكافئ، تحكمه بالكامل الميكانيكا النيوتونية. خلال ذلك الوقت، لا تزال الاتصالات الأرضية والفضائية ممكنة. ومع ذلك، عندما تدخل مركبة العودة التي تحتوي على الرأس الحربي إلى الغلاف الجوي، تُغلف المركبة بالبلازما. تمنع هذه البلازما استقبال موجات الراديو، لذلك خلال مرحلتي إعادة الدخول والهبوط، اللتين تدومان حوالي دقيقة، لن يكون تلقي تعليمات الإيقاف ممكنًا إلا بعد أن تهدأ أغلفة البلازما. ما يعنيه ذلك من الناحية العملية هو أنه لن تكون هناك نافذة اتصالات سوى بضع ثوانٍ قبل الانفجار، وربما فقط مع أجهزة الإرسال المحمولة في الفضاء.

هناك عدة طرق بديلة لتصميم وتنفيذ آلية السلامة هذه. على سبيل المثال، ترسل منارات الملاحة عبر الأقمار الصناعية، مثل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، إشارات في النطاق L، وتفك تشفير الرسائل الأرضية والقريبة من الأرض بمعدل 50 بتة في الثانية تقريبًا، وهو أكثر من كافٍ لهذا الغرض. القمر الصناعي-تواصل تعوض الأنظمة، كمثال آخر، الطقس والتضاريس والأخاديد الحضرية باستخدام هوائيات متخصصة تعمل على تشكيل حزم النطاق K وتقنيات تعديل مقاومة للضوضاء، مثل الطيف المنتشر، مع معدلات بيانات تقاس بالميغابت في الثانية (Mbps).

بالنسبة لأي نوع من الإشارة، ستكون قوة الموجة الحاملة المستقبلة حوالي 100 ديسيبل لكل ملي واط؛ وأي شيء أعلى من هذا المستوى، كما يفترض أن يكون عند أو بالقرب من ذروة الصاروخ، من شأنه أن يحسن الموثوقية دون المساس بالأمن. والنتيجة هي أن التكنولوجيا اللازمة لتنفيذ نظام الحماية هذا – حتى بالنسبة لأمر الإجهاض الصادر في الثواني القليلة الأخيرة من مسار الصاروخ – متاحة الآن. نحن نفهم اليوم كيفية استقبال إشارات الأقمار الصناعية ذات الطاقة المنخفضة بشكل موثوق، ورفض التداخل والضوضاء، وترميز الرسائل، باستخدام تقنيات مثل التشفير المتماثل بحيث لا يمكن فك شفرتها بدرجة كافية لهذا التطبيق.

يمكن برمجة الإشارات والرموز وبروتوكولات التعطيل ديناميكيًا قبل الإطلاق مباشرة. وحتى لو كان الخصم قادرًا على رؤية التصميم الرقمي، فلن يعرف أي مفتاح يجب استخدامه أو كيفية تنفيذه. ونظراً لكل هذا، فإننا نعتقد أن القدرة على نزع سلاح أي رأس حربي يتم إطلاقه لابد أن تكون ضمن توسيع البنتاغون لبرنامج تحديث سنتينل المثير للجدل.

ماذا سيحدث بالضبط للصاروخ إذا تم إرسال رسالة إلغاء التنشيط؟ يمكن أن يكون ذلك واحدًا من عدة أشياء، اعتمادًا على مكان وجود الصاروخ في مساره. يمكن أن يأمر الصاروخ بالتدمير الذاتي عند الصعود، أو إعادة توجيه الصاروخ إلى الفضاء الخارجي، أو نزع سلاح الحمولة قبل العودة أو أثناء الهبوط.

وبطبيعة الحال، تفترض كل هذه السيناريوهات أن منصة الإلكترونيات الدقيقة التي يقوم عليها الصاروخ والسلاح آمنة ولم يتم العبث بها. ووفقاً لمكتب المحاسبة الحكومية، فإن “المصدر المحلي الرئيسي للإلكترونيات الدقيقة لمكونات الأسلحة النووية هو مجمع هندسة الأنظمة الدقيقة والعلوم والتطبيقات (MESA) في مختبرات سانديا الوطنية في نيو مكسيكو”. وبفضل سانديا والمختبرات الأخرى، هناك حواجز مادية كبيرة أمام التلاعب بالإلكترونيات الدقيقة. ويمكن تعزيز ذلك من خلال التطورات الحديثة في التصميم التي تعزز أمن سلسلة توريد أشباه الموصلات.

ولتحقيق هذه الغاية، أخبرنا جو كوستيلو، المؤسس والرئيس التنفيذي السابق لشركة برمجيات أشباه الموصلات العملاقة Cadence Design Systems، والحائز على جائزة كوفمان، أن هناك العديد من الإجراءات الأمنية وطبقات حماية الأجهزة التي لم تكن موجودة منذ عقد من الزمن. منذ. وقال: “لدينا الفرصة، والواجب، لحماية البنية التحتية لأمننا القومي بطرق لم يكن من الممكن تصورها عندما تم وضع سياسة آمنة من الفشل النووي. نحن نعرف ما يجب القيام به، من التصميم إلى التصنيع. لكننا عالقون في تفكير عمره قرن من الزمان وتكنولوجيا عمرها عقود. وهذا خطر كبير على مستقبلنا”.

واختتم كيسنجر أطروحته الكلاسيكية بالقول: “لقد تم تعريف معضلتنا بأنها البديل عن هرمجدون أو الهزيمة دون حرب. ولا يمكننا التغلب على الشلل الناجم عن مثل هذا الاحتمال إلا من خلال خلق بدائل أخرى في دبلوماسيتنا وسياستنا العسكرية. وفي الواقع، فإن سحب الأسلحة النووية أو إبطال مفعولها بعد إطلاقها، ولكن قبل تفجيرها، أمر حتمي للأمن القومي للولايات المتحدة والحفاظ على الحياة البشرية على هذا الكوكب.