Apple وMeta وقابلية التشغيل البيني والخصوصية
باعتباري أحد مستخدمي iPhone منذ فترة طويلة، فقد تابعت طرح قانون الأسواق الرقمية الكبير (DMA) الخاص بالاتحاد الأوروبي على مدار السنوات القليلة الماضية، وأتساءل عن كيفية تأثيره ليس فقط منتجات أبل التي أستخدمها كلها الوقت ولكن أيضًا الأجهزة والخدمات الأخرى من شركات التكنولوجيا التي تعتبر حراس البوابة في المنطقة.
وكثيرًا ما انتقدت أيضًا DMA وما يحاول الاتحاد الأوروبي القيام به في المنطقة لتحسين المنافسة ووصول المستخدمين إلى الخدمات. مع تنفيذ DMA بالكامل الآن، لا أستطيع رؤية أي شيء يعجبني في ميزات iPhone وiPad التي يتعين على Apple نشرها. لا أريد التحميل الجانبي لجهاز iPhone ومتاجر تطبيقات الطرف الثالث وأنظمة الدفع التابعة لجهات خارجية على أجهزتي.
لقد اطلعت أيضًا على ما يفعله الآخرون فيما يتعلق بـ DMA، وبالتحديد Meta، والذي كان صريحًا جدًا بشأن جلب إمكانية التشغيل البيني إلى WhatsApp. كمستخدم لهذا الأخير، قلت أنني لن أقوم أبدًا بتوصيل أي تطبيق دردشة مع WhatsApp. وبدلاً من ذلك، سأقوم بتنزيل تطبيق دردشة منفصل إذا لزم الأمر للتحدث مع إحدى جهات الاتصال الخاصة بي. كنت أتساءل ما هي نهاية لعبة Meta طوال الوقت، وقد أجابت التطورات الأخيرة في Meta-Apple على أسئلتي.
يبدو أن Meta قدمت ما لا يقل عن 15 طلبًا للتشغيل البيني (والعدد في ازدياد) من Apple بموجب قوانين DMA. وهذا من شأنه أن يفسر سبب حرص Meta على جعل WhatsApp يبدو قابلاً للتشغيل المتبادل مع الخدمات الأخرى. إنها طريقة للقول إن Meta تقوم بعمل قابلية التشغيل البيني للمطالبة بمزايا مماثلة من منافسين مثل Apple.
ومع ذلك، أصدرت شركة Apple تقريرًا يوضح بالتفصيل الآثار المترتبة على الخصوصية لطلبات Meta. تقول شركة Apple إنه إذا قامت بإجراء التغييرات التي تريدها Meta، فيمكن لموفر الشبكة الاجتماعية العملاق الوصول إلى ميزات iPhone وiPad التي يجب أن تكون خاصة دائمًا.
أنا أعرف ما يجب أن تفكر فيه. هذه معركة بين عمالقة التكنولوجيا، وقد لا يفوز المستخدم حقًا. لقد فهمت ذلك. لكنني أيضًا أحد مستخدمي iPhone في الاتحاد الأوروبي وسأتأثر بشكل مباشر بما يحدث في هذه الحالة بالذات.
والأهم من ذلك، أنني كبير بما يكفي لأتذكر أيًا من هذين العملاقين التكنولوجيين كان يحمي خصوصية المستخدم بشكل أفضل وأيهما كان عليه التعامل مع معظم انتهاكات خصوصية المستخدم في الاثنين. ولهذا السبب، من البديهي أن نختار جانب شركة أبل في هذا الشأن، ونأمل أن يفعل الاتحاد الأوروبي الشيء نفسه.
مهما حدث، فلن أمنح Meta أبدًا نوع الوصول الذي تطلبه Apple. سيظل الأمر متروكًا للمستخدم ليريد حقًا إمكانية التشغيل البيني من الخدمات المنافسة.
إذن ماذا يريد ميتا؟ وفقًا لتقرير Apple، يريد Meta الوصول إلى ميزات iPhone وiPad التي من شأنها أن تعرض خصوصية المستخدم للخطر. من الوثيقة:
وبينما نسعى جاهدين للامتثال لـ DMA، فإننا نراجع بعناية كل طلب قابلية التشغيل البيني الذي نتلقاه. وكمثال على مخاوفنا، قدمت Meta 15 طلبًا (وما زال العدد في ازدياد) للوصول البعيد المدى إلى مجموعة تقنيات Apple، والتي، إذا تم منحها على النحو المطلوب، فإنها ستقلل من الحماية المتعلقة بالبيانات الشخصية التي يتوقعها المستخدمون من أجهزتهم .
إذا اضطرت شركة Apple إلى الموافقة على جميع هذه الطلبات، فيمكن لـ Facebook وInstagram وWhatsApp تمكين Meta من قراءة جميع الرسائل ورسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالمستخدم على جهاز المستخدم، ورؤية كل مكالمة هاتفية يجريها أو يتلقاها، وتتبع كل تطبيق يستخدمه، قم بمسح جميع صورهم ضوئيًا، واطلع على ملفاتهم وأحداث التقويم الخاصة بهم، وقم بتسجيل جميع كلمات المرور الخاصة بهم، والمزيد. وهذه هي البيانات التي اختارت شركة Apple نفسها عدم الوصول إليها لتوفير أقوى حماية ممكنة للمستخدمين.
الأمر لا يتعلق فقط بميتا. إذا جعل الاتحاد الأوروبي شركة Apple توافق على جميع طلبات Meta أو العديد منها، فقد تتبعها شركات أخرى. يمكن أن يشمل ذلك المزيد من الجهات الفاعلة الخبيثة التي لا تستطيع الانتظار للحصول على مزيد من الوصول إلى أجهزة iPhone وiPad.
تسرد Apple أيضًا تقنيات iPhone وiPad التي ترغب Meta في الوصول إليها ضمن DMA، كما هو موضح أعلاه. كما يوفر أيضًا أمثلة محددة لطلبات Meta فيما يتعلق بـ iMessage وAirPlay وApp Intents وCarPlay.
“في كثير من الحالات، تسعى Meta إلى تغيير الوظائف بطريقة تثير مخاوف بشأن خصوصية المستخدمين وأمنهم، ويبدو أن ذلك لا علاقة له على الإطلاق بالاستخدام الفعلي لأجهزة Meta الخارجية، مثل نظارات Meta الذكية وMeta Quests. وقالت أبل في تعليق ل رويترز.
قدمت Meta تعليقها الخاص، متهمة Apple باستخدام الخصوصية كدرع لتجنب إمكانية التشغيل البيني. وقال متحدث باسم شركة Meta: “ما تقوله شركة Apple في الواقع هو أنها لا تؤمن بإمكانية التشغيل البيني”. رويترز. “في كل مرة يتم فيها انتقاد شركة أبل بسبب سلوكها المناهض للمنافسة، فإنها تدافع عن نفسها لأسباب تتعلق بالخصوصية ليس لها أي أساس في الواقع.”
مرة أخرى، حاولت إحدى هذه الشركات دائمًا حماية خصوصية المستخدم، بينما تورطت الأخرى في فضائح الخصوصية. اخترت الوقوف إلى جانب الأول.
تناشد شركة Apple الاتحاد الأوروبي حماية خصوصية المستخدم في أوروبا. هذه الخصوصية منصوص عليها بالفعل في تشريعات اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، ولكن قد يتم تجنبها من خلال تغييرات قابلية التشغيل البيني لـ DMA. أعلنت المفوضية الأوروبية أنها تجري مشاورات بشأن الإجراءات المقترحة التي يجب على شركة Apple تنفيذها لضمان قابلية التشغيل البيني بين iOS وiPadOS وأنظمة التشغيل الأخرى.
يغطي البيان الصحفي الصادر عن اللجنة المشاورات، موضحًا أنه يمكن للأطراف المعنية (المواطنين والشركات والمنظمات والمطورين) تقديم تعليقاتهم بحلول التاسع من يناير.
سيتعين علينا أن ننتظر ونرى ما سيحدث بعد ذلك. بحلول شهر مارس، سيقوم الاتحاد الأوروبي بتقييم التعليقات الواردة وتقديم طلبات محددة للامتثال لقابلية التشغيل البيني إلى شركة Apple.
