بايدن يتعرض للضرب بسبب سياسة نشر الذكاء الاصطناعي

تتعرض خطوة الساعة الحادية عشرة التي اتخذتها إدارة بايدن لتنظيم كيفية مشاركة تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الأمريكية مع العالم لانتقادات من قطاع التكنولوجيا في البلاد.

وفقًا للبيت الأبيض، فإن القاعدة النهائية المؤقتة بشأن نشر الذكاء الاصطناعي (IFR) تعمل على تبسيط عقبات الترخيص لكل من طلبات الرقائق الكبيرة والصغيرة، وتعزز قيادة الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي، وتوفر الوضوح للدول الحليفة والشريكة حول كيفية الاستفادة من الذكاء الاصطناعي. وأضافت أنها تعتمد على ضوابط الرقائق السابقة من خلال إحباط التهريب وإغلاق الثغرات الأخرى ورفع معايير أمان الذكاء الاصطناعي.

وشددت على أن القاعدة الجديدة ضرورية.[t]o تعزيز الأمن القومي الأمريكي والقوة الاقتصادية.

“[I]وشددت على أنه من الضروري ألا ننقل هذه التكنولوجيا الحيوية إلى الخارج وأن يعمل الذكاء الاصطناعي في العالم وفق الخطوط الأمريكية. “من المهم العمل مع شركات الذكاء الاصطناعي والحكومات الأجنبية لوضع معايير أمنية وثقة مهمة أثناء قيامهم ببناء أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم.”

وأوضح ستيفن كوسكي، المدير التنفيذي للتكنولوجيا الميداني لشركة SlashNext، وهي شركة لأمن الكمبيوتر والشبكات في بليزانتون، كاليفورنيا، أن القاعدة تحاول تحقيق توازن أساسي بين حماية قدرات الذكاء الاصطناعي المتقدمة والحفاظ على الريادة التكنولوجية.

وقال لـ TechNewsWorld: “نظرًا للتطور المتزايد للتهديدات السيبرانية وسوء الاستخدام المحتمل لأنظمة الذكاء الاصطناعي، فإن تأمين البنية التحتية للذكاء الاصطناعي وموارد الحوسبة يعد أمرًا بالغ الأهمية”. “يمكن أن تساعد الضوابط القوية على صادرات شرائح الذكاء الاصطناعي في منع استخدام القدرات المتقدمة بطرق قد تؤدي إلى تعريض الأمن للخطر أو تمكين الأنشطة الضارة.”

وأضاف جيف لو، نائب الرئيس لشؤون الحكومة العالمية والسياسة العامة في شركة SecurityScorecard، وهي شركة لتصنيف الأمن السيبراني في مدينة نيويورك: “إن الابتكار الاقتصادي والأمن القومي متشابكان بشكل أساسي”.

وقال لـ TechNewsWorld: “إن المنافسة العالمية على تحديد المصادر والحوسبة تعد أمرًا أساسيًا للتقدم المستدام في سباق الذكاء الاصطناعي ومحورية لتجاوز طموحات الصين”. “كانت هناك روابط مع المخاوف بشأن الواجهة الخلفية الصينية ونقاط الضعف الرقمية الموجودة للبيانات الأمريكية والملكية الفكرية. إن الحد من الاعتماد المتبادل يشكل ضرورة حيوية للأمن القومي ويسمح لنا أيضًا بتعزيز سلاسل التوريد لدينا، والتي تمثل ضعفًا كبيرًا، كما يتضح من قعقعة الصين لتهديد تايوان.

عرقلة النمو الاقتصادي

ويقول منتقدو القاعدة، التي من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ خلال 120 يومًا، إنها تضر أكثر مما تنفع.

“اليوم، تستفيد الشركات والشركات الناشئة والجامعات في جميع أنحاء العالم من الذكاء الاصطناعي السائد لتعزيز الرعاية الصحية والزراعة والتصنيع والتعليم ومجالات أخرى لا تعد ولا تحصى، مما يدفع النمو الاقتصادي ويطلق العنان لإمكانات الأمم،” نيد فينكل، نائب الرئيس للشؤون الحكومية في Nvidia، وهي شركة كبرى لتصنيع الرقائق المستخدمة لتطبيقات الذكاء الاصطناعي، في مدونة للشركة.

وتابع: “بناءً على التكنولوجيا الأمريكية، فإن اعتماد الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء العالم يغذي النمو ويتيح الفرص للصناعات في الداخل والخارج”. “إن هذا التقدم العالمي أصبح الآن في خطر. تسعى إدارة بايدن الآن إلى تقييد الوصول إلى تطبيقات الحوسبة السائدة من خلال قاعدة “انتشار الذكاء الاصطناعي” غير المسبوقة والمضللة، والتي تهدد بعرقلة الابتكار والنمو الاقتصادي في جميع أنحاء العالم.

وأضاف: “في أيامها الأخيرة في المنصب، تسعى إدارة بايدن إلى تقويض قيادة أمريكا من خلال مستنقع تنظيمي يزيد عن 200 صفحة، تمت صياغته سرا ودون مراجعة تشريعية مناسبة”. “إن هذا التجاوز الشامل من شأنه أن يفرض سيطرة بيروقراطية على كيفية تصميم وتسويق أشباه الموصلات وأجهزة الكمبيوتر والأنظمة وحتى البرامج الرائدة في أمريكا على مستوى العالم”.

وقال: “ومن خلال محاولة التلاعب بنتائج السوق وخنق المنافسة – شريان الحياة للابتكار – تهدد القاعدة الجديدة لإدارة بايدن بتبديد الميزة التكنولوجية التي اكتسبتها أمريكا بشق الأنفس”.

وأضاف: “بينما تتخفى هذه القواعد تحت ستار إجراء مناهض للصين، فإنها لن تفعل شيئًا لتعزيز أمن الولايات المتحدة”. “ستتحكم القواعد الجديدة في التكنولوجيا في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك التكنولوجيا المتوفرة بالفعل على نطاق واسع في أجهزة الكمبيوتر الشخصية المخصصة للألعاب والأجهزة الاستهلاكية. وبدلا من التخفيف من أي تهديد، فإن قواعد بايدن الجديدة لن تؤدي إلا إلى إضعاف القدرة التنافسية العالمية لأميركا، وتقويض الإبداع الذي أبقى الولايات المتحدة في المقدمة.

الثغرات السياسية قد تقوض قيادة الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي

وقال دانييل كاسترو، نائب رئيس مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار، وهي منظمة للأبحاث والسياسة العامة في واشنطن العاصمة، إن IFR يثير مخاوف جدية بشأن تأثيره المحتمل على القدرة التنافسية للولايات المتحدة، والقيادة العالمية للذكاء الاصطناعي، والتحالفات الدولية.

وقال في بيان: “من خلال الضغط على الدول الأخرى للاختيار بين الولايات المتحدة والصين، تخاطر الإدارة بتنفير الشركاء الرئيسيين وتعزيز مكانة الصين عن غير قصد في النظام البيئي العالمي للذكاء الاصطناعي”.

“في مواجهة مثل هذا الإنذار، قد تختار العديد من البلدان الجانب الذي يوفر لها الوصول دون انقطاع إلى تقنيات الذكاء الاصطناعي الحيوية لنموها الاقتصادي ومستقبلها الرقمي – وفي الوقت الحالي، تهدد دولة واحدة فقط بقطعها عن هذه التقنيات.”

علاوة على ذلك، أضاف كاسترو، فإن التركيز الضيق لـ IFR على تنظيم نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الوزن المغلق مع ترك معادلاتها ذات الوزن المفتوح دون معالجة يؤدي إلى خلل صارخ ويؤدي إلى نتائج عكسية.

وأوضح أن “الشركات الأمريكية التي تطور نماذج خاصة بالذكاء الاصطناعي ستواجه أعباء تنظيمية صارمة يمكن للمنافسين الأجانب التهرب منها من خلال الاستفادة من البدائل مفتوحة المصدر”. “هذه السياسة تقوض الشركات الأمريكية في السوق العالمية وتفشل في التخفيف بشكل فعال من المخاطر التي تهدف اللائحة إلى معالجتها.”

وأضاف: “بدلاً من تعزيز الأمن القومي أو حماية الريادة التكنولوجية للولايات المتحدة، فإن نهج الإدارة يخاطر بتمكين المنافسين من تسريع تقدمهم والتفوق على الولايات المتحدة في هذا المجال الحاسم”.

وأضاف: “كانت القيود الأولية التي فرضتها الإدارة على صادرات الرقائق مضللة، مما أدى إلى تفاقم هذا الخطأ”. “بدلاً من تصحيح المسار، تصر الإدارة على سياسات هدّامة تقوض قيادة الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي بينما تمنح المنافسين طريقاً أوضح للهيمنة. يجب على الولايات المتحدة أن تعمل على ترسيخ مكانتها كرائد عالمي في مجال الذكاء الاصطناعي من خلال تعزيز الابتكار، وتعزيز التحالفات، وضمان توافر التكنولوجيا الأمريكية على نطاق واسع للمستخدمين الشرعيين في جميع أنحاء العالم.

وأكد كاسترو أن “الاستراتيجية المتجذرة في القدرة التنافسية – وليس الاحتواء – ستخدم مصالح أمريكا على أفضل وجه في الاقتصاد الرقمي في المستقبل”.

مكاسب قصيرة المدى وخسائر طويلة المدى

على الرغم من موافقته على الأهداف الأساسية لـ IFR، إلا أن أستاذ الهندسة في جامعة بنسلفانيا بنجامين لي لا يتفق مع النهج المتبع لتحقيق تلك الأهداف. وقال لـ TechNewsWorld: “إن الحفاظ على قيادة الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي – سواء في بنيات الأجهزة أو نماذج البرمجيات – أمر ضروري للأمن القومي والقوة الاقتصادية”.

ومع ذلك، أشار لي إلى أن القيادة الأمريكية تعني أن شركاتها تبني نظامًا بيئيًا للأجهزة والبرمجيات يشكل الأساس لحسابات الذكاء الاصطناعي العالمية. وقال: “على الرغم من أن أحكام الإدارة وضوابط التصدير تنتج ميزة ضيقة وقصيرة المدى، إلا أنها قد تؤدي إلى خسارة أوسع وطويلة المدى للقيادة التكنولوجية الأمريكية”.

وأوضح أنه “على المدى القصير، ستؤدي ضوابط التصدير إلى إبطاء نشر بعض البلدان لوحدات معالجة الرسوميات الأكثر تقدما وأكبر مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي”. “ولكن على المدى الطويل، ستدفع ضوابط التصدير الدول الأخرى إلى تطوير بنيات الأجهزة أو نماذج البرامج الخاصة بها.”

وتابع: “يعتمد جزء كبير من هذه التكنولوجيا على موارد أو أكواد برمجية منشورة بشكل علني، مما يقلل من الحواجز أمام بناء بدائل للتكنولوجيا الأمريكية، إذا لزم الأمر”. “قد تؤدي ضوابط التصدير أيضًا إلى منح الولايات المتحدة رؤية أقل للتطور التكنولوجي في البلدان الأخرى.”

وأضاف: “قبل عشر سنوات، أدت ضوابط التصدير المماثلة على وحدات المعالجة المركزية من إنتل، والتي كانت تهدف إلى إبطاء النمو الصيني في الحوسبة العلمية عالية الأداء، إلى موجة من هندسة الكمبيوتر داخل الصين”. “الخبراء الأمريكيون لديهم الآن رؤية أقل لحالة الحوسبة الفائقة الصينية”.

العواقب غير المقصودة لسياسات تقييد الذكاء الاصطناعي

ويحاول IFR إنشاء “قفل” على المستوى الوطني، كما أكد روب إنديرل، الرئيس والمحلل الرئيسي لمجموعة إندرل، وهي شركة خدمات استشارية في بيند، أوريغون.

“في حين أن الانغلاق – ممارسة إجبار العملاء على استخدام التكنولوجيا الخاصة بك فقط – يمكن أن ينجح على مدى فترة قصيرة، كما أظهرت شركة IBM لعدة عقود، فإنه يمكن أيضًا أن يخلق اتجاهًا بعيدًا عن التكنولوجيا الخاصة بك، وهو ما حدث أيضًا لشركة IBM و وقال لـ TechNewsWorld: “يمكن أن يحدث الآن للولايات المتحدة”. “ورغم أن هذه الخطوة سليمة من الناحية التكتيكية، إلا أنها تعتبر بمثابة انتحار استراتيجي لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة على المدى الطويل.”

وأضاف: “أعتقد أن القاعدة كانت حسنة النية ولكن لم يتم التفكير فيها بشكل جيد من قبل الأشخاص الذين لا يفهمون التكنولوجيا أو السوق التي تعمل فيها التكنولوجيا”. “من المحتمل أن يضر ذلك بمصالح الذكاء الاصطناعي الأمريكية وسلامتها على المدى الطويل مقابل فوائد مشكوك فيها على المدى القصير، مما يجعل الشركات الأمريكية غير قادرة على التنافس مع نظيراتها الأجنبية خلال وقت تتفوق فيه التكنولوجيا الأمريكية ويؤكد أن الأمر لن يكون بهذه الطريقة”. على المدى الطويل.”

وقال إندرلي: “إن قدرات الصين تتزايد بشكل أسرع من قدرات الولايات المتحدة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى اتخاذ الحكومة الصينية موقفاً أكثر عدوانية بشأن المساعدة في التقدم التكنولوجي”. “إذا لم تستجب الولايات المتحدة بشكل مناسب، فإن سوق التكنولوجيا سوف تتبع النفط والقطارات والإلكترونيات والسيارات إلى دول أخرى، وعلى الأرجح الصين”.

وأضاف كريس بوندي، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة ميموتو، وهي شركة للكشف عن التهديدات والاستجابة لها في سان فرانسيسكو، أن أحد أكثر الأشياء المحبطة بشأن المراسيم الصادرة عن أي إدارة هو أنها تميل إلى أن تكون كل شيء أو لا شيء. وقالت لـ TechNewsWorld: “هناك حاجة إلى لوائح، ولكن يجب أن تكون متعلقة بالوصول إلى الذكاء الاصطناعي ومراقبته واستخدامه”.

وقالت: “بينما أوافق على أن استخدام وحماية الذكاء الاصطناعي أمر بالغ الأهمية للأمن القومي الأمريكي والقوة الاقتصادية، فإن هذا الشكل من الانعزالية سيقوض الابتكار”. “لا يتم تحقيق كل تقدم على الأراضي الأمريكية. وبدلاً من الحماية، فإن الفقاعة التي ستخلقها هذه القاعدة سوف تحد من قدرة الولايات المتحدة على التطور والمنافسة على نطاق عالمي.