إليكم سبب فشل قضية مكافحة الاحتكار الخاصة بـ Elon Musk ضد Apple

في 25 أغسطس ، رفعت إيلون موسك زاي دعوى قضائية ضد شركة أبل و Openai. في السكتات الدماغية العريضة ، تزعم الدعوى أن أبل عام 2024 تتعامل مع Openai لدمج ChatGPT في Siri ينتهك قانون مكافحة الاحتكار. تدعي الدعوى أيضًا أن Apple قد اتخذت خطوات ملموسة لمنع تطبيقات AI المنافسة مثل Xai’s Grok من النجاح في متجر التطبيقات. الشكوى مكتوبة بشكل مثير للإعجاب ، ولكن ليس مقنعا من الناحية القانونية. والأكثر من ذلك ، أن الشكوى نفسها تهدف إلى التناقضات والنفاق ، وتشير بقوة إلى أن الدافع وراء دعوى قضائية موسك مدفوعة إلى حد كبير بالتراجع وتظالمه الشخصية ضد Openai. باختصار ، فإن مطالبات الدعوى ضعيفة ومن غير المرجح أن يكون لها أي تأثير على Apple أو Openai.

مباشرة خارج الخفافيش ، تزعم الدعوى أن صفقة Apple مع Openai هي جزء من “محاولة يائسة لحماية احتكار هاتفها الذكي”. بالنسبة للمبتدئين ، فإن الادعاء بأن Apple لديها احتكار الهاتف الذكي أمر مشكوك فيه. تبلغ حصة Apple من سوق الهواتف الذكية في الولايات المتحدة حوالي 60 ٪. تاريخيا ، تعتبر المحاكم الأمريكية أن حصة السوق تزيد عن 70 ٪ دليل على احتكار. إلى جانب ذلك ، فإن وجود احتكار في حد ذاته ليس غير قانوني. قوانين مكافحة الاحتكار لا تعاقب النجاح. بدلاً من ذلك ، تتعارض الشركة مع القانون عندما تسيء قوتها الاحتكار لمنع المنافسة العادلة. وبعبارة أخرى ، فإن مكافحة الاحتكار هي أقل عن هيمنة السوق والمزيد حول السلوك.

تدعي الدعوى أن شركة Apple و Openai أبرمت اتفاقية للحفاظ على المنافسة. ترن هذه الحجة جوفاء وتتجاهل حقيقة أن تقنية Openai تملأ فجوة في عروض برامج Apple. لا يوجد شيء غير قانوني حول إبرام صفقة حصرية مع شركة برامج أفضل في فئتها ، خاصةً عندما لا تفعل الصفقة شيئًا لمنع الشركات المتنافسة من التنافس. في الواقع ، لم تمنع صفقة Apple مع Openai محطات chatbots الأخرى من AI من وضع مخططات متجر التطبيقات. كان Deepseek ، على سبيل المثال ، هو التطبيق الأعلى في متجر التطبيقات في وقت سابق من هذا العام. وتضع في اعتبارك أن هذا كان بعد أن أعلنت شركة Apple عن صفقة Openai. وفي الوقت نفسه ، احتلت Grok باستمرار واحدة من أفضل التطبيقات المجانية في متجر التطبيقات.

الاتفاقات الحصرية لا تخنق المنافسة بطبيعتها ، بغض النظر عن مقدار حصة السوق التي لدى كل شركة. على سبيل المثال ، لدى Apple صفقة مع Google لجعله محرك البحث الافتراضي على iOS. هذا لا يمنع bing أو duckduckgo من التنافس. ماكدونالدز ، في الوقت نفسه ، يقدم فقط منتجات Coca-Cola. هذا لا يعني أن Pepsi لديه أسباب لتقديم دعوى قضائية.

من النفاق أيضًا على XAI أن تتصدى صفقة Apple الحصرية مع Openai عندما يتم دمج Grok نفسها بإحكام في مركبات X و Tesla. على ما يبدو ، يجوز أن يدمج Musk برنامج AI الخاص به في منتجات الشركات التي يملكها على حساب المنافسين. وفي الوقت نفسه ، من المفترض أن تدمج Apple دمج برنامج الطرف الثالث في Siri مشكلة على الرغم من أنه يمكن للمستخدمين بسهولة تنزيل تطبيقات AI المستقلة بسهولة.

في حين تدعي XAI أنه لا يوجد “سبب تجاري صالح لتكون صفقة Apple-Openai حصرية” ، فإن Xai نفسها تعترف بموقف ChatGpt كقائد في السوق. هذا وحده هو سبب تجاري صالح لتكون الاتفاقية حصرية. علاوة على ذلك ، يمكن دمج chatbots الأخرى في سيري في المستقبل القريب. في الواقع ، هناك شائعات تتحدث Apple بالفعل إلى Google حول استخدام Gemini لسلطة Siri.

تتجاهل حجة Xai أيضًا أن دمج ChatGPT في Siri يتطلب عملاً كبيرًا لضمان بقاء حماية الأداء والأمان والخصوصية على مستوى متطلبات Apple. بالنسبة للشركة التي تفتخر بإصدار المنتجات التي “تعمل فقط” ، من المفهوم أن شركة Apple تفضل أن تتوصل إلى صفقة مع رائدة في السوق بدلاً من توفير عدد مذهل من الخيارات التي قد تجهد موارد Apple وتزويد المستخدمين بتجربة Subpar.

يتعلق قانون مكافحة الاحتكار بفقدان البدائل والمنافسين الذين يتم استبعادهم من التوزيع. هذا ليس ما يحدث هنا. على الرغم من أن chatgpt هو chatbot التوليدي الوحيد المدمج في Siri ، لا يوجد شيء يمنع المستخدمين من تنزيل واستخدام تطبيقات مثل Google Gemini و Claude و Grok. طالما أن صفقة Apple مع Openai لا تمنع المنافسين من التنافس ، فلا يوجد شيء غير قانوني حول هذا الموضوع.

تقر شكوى Xai نفسها بذلك ، كما هو الحال جزئيًا: “على الرغم من أنه لا يزال بإمكان مستخدمي iPhone الوصول إلى chatbots التوليدية الأخرى على أجهزة iPhone الخاصة بهم باستخدام متصفح ويب أو عن طريق تنزيل تطبيق AI chatbot التوليدي ، فإن هذه الخيارات لا توفر نفس المستوى من الوظائف أو قابلية الاستخدام أو الاندماج أو الوصول إلى مطالبات المستخدمين في برنامج chatgpt مع Apple.”

إذا كان هناك أي شيء ، فإن تكامل ChatGPT في Siri هو clunky ويوفر قابلية للاستخدام أقل من التطبيقات المستقلة. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان Grok متفوقًا تمامًا على جميع chatbots AI الأخرى ، فلا يوجد شيء يمنع المستخدمين من تنزيل Grok على متجر التطبيقات وتجاوز Siri تمامًا.

أحد الجوانب الأكثر غرابة في الدعوى هو الادعاء بأن Grok غير مدرج في قسم “التطبيقات التي يجب أن تكون” في متجر التطبيقات ، على الرغم من أنه تم تصنيفه بشكل روتيني في مخطط “APPS Top Apps”. هذه شكوى صبيانية ، لوضعها بشكل معتدل. لا شك أن هناك مئات التطبيقات التي تحتل المرتبة العالية التي لا تجعلها في قسم التطبيقات التي لا بد منها ، والتي تنقذها شركة Apple نفسها. إذا كان هناك أي شيء ، فإن حقيقة أن Grok كان قادرًا على الأداء بشكل جيد في متجر التطبيقات دون أن يتم عرضه في قسم التطبيقات التي يجب أن تتناقض مع الادعاء بأن Apple تتخذ خطوات للحفاظ عليها وغيرها من الدردشة من الذكاء الاصطناعي من النجاح.

لا تتعرض شركة Apple إلى التزام قانوني بالترويج لأي تطبيق. Apple مجانية في اختيار التطبيقات التي تريد عرضها والترويج لها بناءً على ما يعتقد أن مستخدميها سيحبونه. إنه مجاني أيضًا في الترويج للتطبيقات التي تتماشى مع روحها الخاصة. تحقيقًا لهذه الغاية ، هناك تفسير بسيط حول سبب عدم عرض Apple بشكل بارز. في الشهر الماضي فقط ، بدأ Grok في طرح الإجابات التي أشادت بالديكتاتوريين الإبليديين ، مع نشر محتوى عنصري ومضاد للسامية. هذه بالكاد نقطة خلاف ، بالنظر إلى أن Grok نفسه قال بنفس القدر على X.

انتقل Musk لاحقًا إلى X لشرح ما حدث: “كان Grok متوافقًا جدًا مع مطالبات المستخدمين. حريصة جدًا على إرضاءها والتلاعب بها ، بشكل أساسي. يتم معالجة ذلك.” في ضوء ذلك ، لماذا تعزز Apple بشكل استباقي أو تسليط الضوء على تطبيق يسهل التلاعب به في محتوى بغيض؟ هل يمكنك أن تتخيل الجدل الذي قد يترتب على ذلك إذا عادت استعلامات سيري الأساسية إلى الإجابات البغيضة والبغيضة؟ الالتزام الوحيد لدى Apple هو السماح لـ Grok بالتنافس على مستوى الملعب. تقوم Apple بذلك ، وتستمر Grok في أداء جيد على مخططات متجر التطبيقات.

تزعم الدعوى أيضًا أن Apple تحتفظ بمركز ChatGpt في السوق “تأخير الموافقات للحصول على تحديثات على تطبيق Grok وبالرفض العديد من الطلبات من قبل Xai لتكون تطبيق Grok يتم عرضه في متجر التطبيقات. “إن الدعوى تواجه مشكلة على وجه التحديد مع حقيقة أن Grok لم تكن تطبيقًا مميزًا عند تقديم ميزة” تخيل “.

حجة Xai هنا ضعيفة إلى حد ما ، لأن Apple ليست ملزمة بعرض أي تطبيق محدد. أما بالنسبة لشريط App Store Red ، فليس من السُر أن المراجعات المتأخرة أو رفض تحديثات التطبيقات شائعة وكانت جزءًا من تجربة المطور لكامل وجود متجر التطبيقات. لا تقدم الشكوى أي دليل على أن تحديثات Grok قد عولجت بشكل مختلف بالنسبة للتطبيقات الأخرى.

والحقيقة هي أن Apple تطبق قواعد متجر التطبيقات باستمرار على جميع المطورين. هذا لا علاقة له بالحفاظ على Grok ، ولكن يبدو أنه إنفاذ نموذجي لإرشادات متجر التطبيقات.

قيل له ، إن إثبات مطالبة مكافحة الاحتكار يتطلب قدراً غير عادي من الإثبات. سيتعين على XAI إظهار الأذى الملموس للمستهلكين عبر مقاييس مثل أعلى الأسعار ، وخفض المنافسة ، والابتكار الخانق. تفشل الشكوى في هذا الصدد ، وأكثر من أي شيء آخر ، تعتمد على مطالبات المضاربة. على سبيل المثال ، تزعم الشكوى أن ترتيب Apple مع Openai يثبط الابتكار.

“لأن Openai تمكنت من حرمان منافسي الحجم ، فإن مقدار الاستثمار والابتكار في الصناعة أقل مما سيكون عليه ولكن للاتفاق غير القانوني بين الاحتكارين” ، كما تقول الدعوى جزئيًا. “علاوة على ذلك ، تم تعزيز جهود منافسي Chatgpt المبتكرة لأنهم ليس لديهم تكامل أصلي في أجهزة iPhone.”

هذا مطالبة غريبة ، ولكن توضيح نوع الحجج الموضوعة في الشكوى. إن فكرة أن اتفاق Apple مع Openai يتباطأ وتيرة الابتكار تتجاهل الواقع. يحدث الابتكار في مساحة الذكاء الاصطناعى باستمرار بسرعة Breakneck. إذا كان هناك أي شيء ، فمن الصعب مواكبة العدد المذهل من التطورات التي نراها من شركات الذكاء الاصطناعى على ما يبدو أسبوعيًا. إن فكرة أن صفقة Apple مع Openai تفعل أي شيء لإعاقة الابتكار لا تدعمها أي مطالبات موثوقة.

في النهاية ، تقرأ شكوى Musk مثل حيلة الدعاية الرمزية أكثر من تحدي مكافحة الاحتكار الحقيقي. في الواقع ، من المحتمل أن يتم رفض الدعوى قبل أن تصل إلى مرحلة الاكتشاف. في غضون ذلك ، يمكننا أن نتوقع أن يأتي رد من Apple في الأسبوعين إلى ثلاثة أسابيع القادمة.