Web3: Frontier الجديد للتشفير – طيف IEEE

على المدى Web3 كان في الأصل صاغ بواسطة المؤسس المشارك لـ Etherium غافن وود كإصدار آمن ، لا مركزي ، نظير إلى نظير من الإنترنت. كانت الفكرة هي بناء الإنترنت مرتكز على تقنية blockchain وشبكة نظير إلى نظير ، دون الحاجة إلى مراكز بيانات كبيرة أو مقدمي خدمات طرف ثالث. في هذه الأيام ، ومع ذلك ، فإن blockchain هو الأكثر شهرة كأداة تمكن العملات المشفرة. في الآونة الأخيرة، إدارة ترامب لديها مأخوذ على موقف مؤيد للعملة ، تعزيز blockchain’s الشعبية وبروز وسائل الإعلام.

التشفير أساسي في عمل blockchains ، سواء بالنسبة لشبكة لا مركزية أو للعملات المشفرة. في كل مرة يتم فيها بدء معاملة العملة المشفرة ، تحتاج جميع الأطراف المشاركة في المعاملة إلى إثبات أنها توافق على النقل. يتم ذلك عبر توقيع رقمي: بروتوكول تشفير يولد مفتاحًا خاصًا فريدًا لكل مستخدم ومفتاح عام يشاركه المستخدم. بعد ذلك ، يتم استخدام المفتاح الخاص لإنشاء توقيع فريد لكل معاملة. يمكن استخدام المفتاح العام للتحقق من أنه ، في الواقع ، تم إنشاء التوقيع من قبل حامل المفتاح الخاص. وبهذه الطريقة ، يعتمد Web3 في كل تجسد بشكل كبير على التشفير.

لمعرفة المزيد حول تطور Web3 ، ودور التشفير ، اكتشفنا رياد واهبي، أستاذ مساعد في الهندسة الكهربائية والكمبيوتر في جامعة كارنيجي ميلون ومؤسس مشارك ومدير تنفيذي لمنصة أمان Web3 المدعومة من الأجهزة مكعب.

أوضح Wahby ما هو المقصود أن يكون Web3 ، وما الذي أصبح عليه ، ومدى تمكين التشفير المدعوم من الأجهزة مستقبله.

بدأ Web3 كرد على ما حدث من قبل

IEEE Spectrum: ما هو Web3؟

رياد واهبي: هذا أصعب سؤال ستطرحه إلى حد بعيد ، لأنني لا أعرف كيف أجيب عليه بطريقة ترضي الجميع.

تم صياغة مصطلح Web3 في عام 2018 ، من قبل الأشخاص الذين نظروا إلى الطريقة التي تطورت بها الويب. كانت الويب 1.0 أول فقاعة ويب ، فقاعة Dot Com. Web 2.0 تقريبًا هو Google و Facebook و Microsoft و Apple و Netflix ، وما إلى ذلك ، والتصور ، وخاصة من الأشخاص الذين صاغوا في الأصل هذا المصطلح Web3 ، هو أن هذه الشركات قد أخذت الويب بشكل أساسي في الاتجاه الخاطئ ، لأن خصوصيتك قد ولت ، وأنت المنتج ، إذا جاز التعبير. يمكنك استخدام Gmail مجانًا لأن Google تقوم بتعدين رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك لبيع إعلانات أفضل ، وما إلى ذلك. كان Web3 في الأصل رد فعل على هذا. قال المؤيدون الأوائل لـ Web3 بشكل أساسي ، “لا نريد ذلك. نريد أن نستعيد السيطرة على أغراضنا. أريد امتلاك بياناتاتي الخاصة ، وربما تكون العملات المشفرة والكتابات هي الطريق هناك.” هذا هو المكان الذي جاء منه المصطلح في الأصل.

ماذا يعني المصطلح الآن؟

واهبي: الآن هذا لا يعني أي شيء من هذا القبيل على الإطلاق. الآن Web3 هو النظام الإيكولوجي الأوسع حول العملات المشفرة والتقنيات القائمة على blockchain. وأعتقد أن كل هذه الروح الثورية في الأساس قد اختفت لصالح بناء المنتجات المالية وجني الكثير من المال. بقدر ما أستطيع أن أقول ، لقد تحول المصطلح حقًا من رد فعل إلى نقص الخصوصية وعدم وجود سيادة في بياناتي الخاصة إلى “مهلا ، هذه تقنية لها علاقة مع blockchains”. ربما يمكنك شراء نوع من عملة الميم المضاربة وكسب مجموعة من المال القيام بذلك. لذلك لا أعرف ، ربما أخذ منعطفًا مظلمًا في النهاية. هكذا تسير الأمور.

كيف يتم توصيل هذين التعارمين؟

واهبي: يتناسب التشفير حقًا مع الروح الثورية ، بمعنى أن الأشخاص الذين يرغبون في إخراج سلاسل Google و Facebook ، وما إلى ذلك ، كانت إحدى المبادئ – “الطريقة التي سنفعل بها هي أننا سنبني هذه التكنولوجيا التي تعطينا كل هذه الممتلكات العظيمة.” وكانوا يفعلون ذلك باستخدام بعض تقنيات التشفير المتقدمة. هذا هو السبب في أن هناك الكثير من الأشخاص الذين هم باحثون في التشفير في الجامعات التي تشارك أيضًا بعمق في نوع من العملة المشفرة. لأنه مثل هذا هو تغيير البحر في الطريقة التي يعتاد بها التشفير في العالم.

قبل 20 عامًا ، كان من المعتاد أنه إذا كنت تعمل حقًا على أي نوع من التشفير ، بغض النظر عن مدى كونك نظريًا أو عمليًا ، فقد عرفت أنه لم يكن هناك الكثير من الفرصة لاستخدام أي منها في العالم ، ما لم تكن عملية للغاية وتركز بشكل كبير على حل بعض المشكلات الفورية. وكان من المعتاد أن يكون الناس محافظين للغاية حول نوع التشفير الذي استخدموه. في الأساس ، فكر الجميع ، “لا نحتاج إلى أي من هذه الأشياء المجنونة. هذه كل النظرية. لا أحد يهتم. الأشياء الوحيدة التي نحتاجها هي ما يتيح لك الاتصال بـ Amazon وشراء الأشياء بأمان.” جلبت صعود العملات المشفرة معها هذا التحول بالكامل في الطريقة التي يتم بها نشر التشفير في العالم ، حيث إذا كان بإمكانك التوصل إلى بعض الوظائف المثيرة للاهتمام التي يتم تمكينها بواسطة بعض التشفير المتقدم ، وربما يحاول شخص ما تحويل ذلك إلى منتج يمكنهم بيعه.

Web3 جيد وسيئ للتشفير

ما هو تأثير هذا على مجتمع التشفير؟

واهبي: إنه جيد وسيء. من الجيد أن هذا يعني أن هناك الكثير من الدافع لبناء أشياء مثيرة للاهتمام ورائعة. وبصفتي باحثًا في التشفير ، أحب ذلك لأنه يعني أنه هناك المزيد من الأموال البحثية التي يتم سكبها في التشفير.

هذا هو الجانب الجيد. الجانب السيئ هو أن السبب في أن الناس كانوا متحفظين للغاية بشأن نشر التشفير الجديد هو أنه من السهل أن تخطئ آلية الأمن. حالة التشفير الافتراضية [to assume everything is] مكسور. يجب أن تكون حذرًا جدًا من أن كل تغيير تقوم به لا يعيد التشفير إلى الحالة الافتراضية. أنا لا أقول أن الأشخاص في Web3 ليسوا حذرين. هم. إنه مجرد طبيعة الأشياء ، لأنه إطار زمني أسرع بكثير ، هناك المزيد من الضغط لدفع الأشياء إلى الإنتاج. وأعتقد أن الجانب السلبي هو أننا رأينا القليل من الانهيار. نأمل ألا يتسبب في خسارة الناس من المال. وأعتقد أن السجل التاريخي يحمل هذا الأمر ، فإن الناس يخسرون أموالًا من المال لأن الآخرين غير أمين حقًا ، ليس لأن التشفير مكسور في معظم الأحيان. لكن يمكن أيضًا كسر التشفير ، وقد يكون ذلك أيضًا مقلقًا. لكنني أقول من منظور شخص يقوم بأبحاث في التشفير ، كان تأثير Web3 على مجتمع التشفير أمرًا جيدًا بشكل عام.

أنت الآن تركز على أمان الأجهزة. هل يمكنك شرح ما هذا؟

واهبي: لدى أي عملة مشفرة هذه الخاصية ، إذا احتفظت ببعض الرمز المميز ، وأريد إرسالها إلى شخص آخر ، والطريقة التي أقوم بها هي عن طريق إنتاج توقيع رقمي يقول ، أريد أن أقضي هذا الرمز المميز. المفتاح السري هو ما يتيح لك إنشاء توقيع. لذلك إذا كان لديك 10 Ethereum [cryptocurrency coins]، وكلها محمية بهذا المفتاح ، وشخص ما يأخذ نسخة من مفتاحك ، ثم الحياة سيئة.

من خلال مفتاح التوقيع الرقمي ، يمكن أن يجلس على محرك الأقراص الثابتة ، ثم تحصل على بعض البرامج الضارة ، والآن قام شخص ما بسرقة مفتاحك بصمت. كانت هناك هذه الحملات الضارة الكبيرة المستهدفة على نطاق واسع حيث سرق جميع الملايين والملايين من الأشخاص مفاتيحهم. والآن ، فإن المجرمين يشبهون الجلوس هناك يحسب كل الأموال التي سرقوها ، ولا توجد معاملات عكسية ، على عكس أحد البنوك.

إليك المكان الذي تأتي فيه الأجهزة. هذه ليست تقنية Web3 حقًا ، فهذه نوع من الأشياء القديمة الجيدة. هناك هذه الأجهزة تسمى وحدات أمان الأجهزة ، وقد تم استخدامها لعدة عقود. هذا جهاز فعلي ، ويمكن لهذا الجهاز تشغيل خوارزميات تشفير معينة. ويعرف ما يكفي أنه عندما تخبرها ، “مهلا ، يرجى إنشاء مفتاح لي” ، يمكن أن يولدك مفتاحًا آمنًا. وعندما تخبرها ، “من فضلك أعطني توقيعًا” ، يمكن أن يعطيك توقيعًا آمنًا. ولكن الشيء المهم هو الطريقة التي تم تصميمها ، فإن المفتاح لا يترك أبدًا هذه الأجهزة. إنه يحول ما كان جزءًا من البيانات إلى كائن مادي. ونحن نعرف كيفية تأمين كائن مادي.

أنت تعمل على توسيع أمان الأجهزة لمزيد من حالات الاستخدام. هل يمكنك شرح ما تفعله؟

واهبي: هناك مشكلتان في وحدة أمان الأجهزة القياسية.

رقم واحد ، تحتاج إلى المزيد من دعم التشفير ، لذلك يجب أن تكون قادرًا على تطبيق التوقيعات الرقمية على المعاملات بسرعة كبيرة ، إذا كنت تتداول بنشاط. والرقم الثاني ، تحتاج إلى طريقة للتعبير عن أنه ليس مجرد مفتاح يمكنه توليد أي توقيع. إنه مفتاح تعلق عليه أيضًا نوعًا من السياسة التي تقول إن هذه هي أنواع التوقيعات التي لا بأس بها في توليدها ، وكل شيء آخر غير مسموح به ، لإضافة أمان إضافي. هذان الاتجاهان اللذان لدينا أن تقنيتنا تتيح ضمن وحدات أمان الأجهزة التقليدية.

نبدأ بالأمان الذي توفره وحدة أمان الأجهزة التقليدية ، ونمدها باستخدام هذا ، في الواقع جزء آخر من الأجهزة الموثوقة تسمى بيئة التنفيذ الموثوق بها. نقوم بتمديده لدعم الأنواع الفعلية من التشفير المطلوبة لـ Web3 ودعم طبقة السياسة القابلة للبرمجة هذه التي تتيح لك أن تقول ، “هذا المفتاح مخصص فقط لهذا النوع المحدد من الاستخدام” ، أو “في أي وقت يحاول فيه شخص ما إجراء دفعة من هذا المفتاح ، أولا يجب أن أتحقق مما إذا كان المستلم يخضع للعقوبات” ، أو أي قاعدة أخرى. لذلك في النهاية ، لدينا ، ليس فقط وحدة أمان للأجهزة ، لدينا أيضًا بيئة التنفيذ الموثوقة هذه وطبقة السياسة هذه ، وكل هذه الأشياء التشفير الأخرى التي تعطينا معًا وحدة أمان للأجهزة مصممة حقًا لحالة استخدام Web3.