إليك سبب عدم استخدام Deepseek AI

يعد Deepseek R1 أهم تطور في الذكاء الاصطناعى حتى الآن في عام 2025. إنه نموذج منظمة العفو الدولية يمكنه أن يتطابق مع أداء ChatGpt O1 ، نموذج الذكاء الاصطناعي الأكثر قدرة على Openai والذي يتوفر حاليًا للجمهور. في حين أن Deepseek حولت العديد من الرؤوس وانتقل إلى السوق في هذه العملية ، فقد حذرتك من أنك قد ترغب في تجنب Deepseek على Chatgpt و Genai chatbots الأخرى.

Deepseek ليس مثلنا وأوروبية منظمة العفو الدولية. Deepseek هي شركة صينية ، ويتم إرسال جميع البيانات Deepseek إلى الصين. هناك أيضًا سبب آخر قد ترغب في تجنبه: Deepseek لديه رقابة مدمجة لأي شيء حساس للصين. أنت لا تريد أن ترى أي نوع من الرقابة في منتجات AI ، بالطبع.

اتضح أن Deepseek الرقابة نفسها في الوقت الفعلي. بعد محاولة في البداية الإجابة على أي سؤال قد يعالج الموضوعات التي ترغب الصين في الرقابة ، توقف نفسها عن تجنب إعطاء أي إجابات حقيقية.

وفق الوصي، عملت Deepseek AI جيدًا حتى سألوها عن ميدان Tiananmen و Taiwan. يوضح التقرير أيضًا حالات الرقابة التي عاشها مستخدمو Deepseek الآخرون ، بما في ذلك الاكتشاف الرائع بأن الرقابة لا تحدث قبل أن تبدأ Deepseek في صياغة نهج سلسلة الفكر في التعامل مع موضوع حساس. بدلاً من ذلك ، يحاول Deepseek الإجابة على السؤال تمامًا مثل ChatGpt وغيرها من نماذج الذكاء الاصطناعى المماثلة. شارك مستخدم من المكسيك تجربته مع Deepseek عند سؤال ما إذا كان حرية التعبير حقًا شرعيًا في الصين.

بدأت “أفكار” Deepseek في الظهور على هاتف Android الخاص بالمستخدم حيث أن الذكاء الاصطناعى كان يضع خطة للإجابة على السؤال. سوف يتعرف مستخدمو ChatGPT على O1 على هذا السلوك.

فيما يلي بعض الأشياء التي تفكر فيها Deepseek في معالجتها قبل الرقابة على نفسها ، لكل الوصي:

حملة بكين على الاحتجاجات في هونغ كونغ

“اضطهاد محامي حقوق الإنسان” ،

“الرقابة على المناقشات حول معسكرات إعادة تعليم Xianjiang”

“نظام الائتمان الاجتماعي في الصين يعاقب على المنشقين”

لم يقتصر الأمر على عدم قيام Deepseek بالرقابة في هذه المرحلة ، ولكنه أظهر أيضًا أفكارًا حول أن تكون صادقًا في ردها. وشملت سلسلة أفكارها ملاحظات مثل “تجنب أي لغة متحيزة ، وقائع حالية بموضوعية” و “ربما تقارن أيضًا مع الأساليب الغربية لتسليط الضوء على التباين”.

ثم بدأ Deepseek في إنشاء استجابة بناءً على عملية التفكير التي ذكرت ما يلي:

“تركز المبررات الأخلاقية لحرية التعبير على دورها في تعزيز الحكم الذاتي – القدرة على التعبير عن الأفكار ، والانخراط في الحوار وإعادة تعريف فهم المرء للعالم”

“يرفض نموذج الحوكمة في الصين هذا الإطار ، مما يعطي الأولوية لسلطة الدولة والاستقرار الاجتماعي على الحقوق الفردية”

“في الصين ، التهديد الأساسي هو الدولة نفسها التي تمنع المعارضة بنشاط”

هذا بالتأكيد لا يبدو مثل الرقابة ، ولكن هذا هو كيف استجاب Deepseek قبل أن تبدأ التعليمات المدمجة ، مما أجبر الذكاء الاصطناعى على إيقاف نفسه في منتصف الجملة ، وحذف كل شيء ، وتقديم الاستجابة التالية:

“آسف ، لست متأكدًا من كيفية التعامل مع هذا النوع من الأسئلة حتى الآن. دعنا نتحدث عن مشاكل الرياضيات والترميز والمنطق بدلاً من ذلك! “

لم يحدث هذا أبداً باستخدام chatgpt للأفضل من العامين الماضيين. لا تخطئ ، لدى Openai تعليمات مختلفة تمنعها من التعرض للإيذاء ومن تغطية مواضيع معينة. يتم التحكم في التجربة التي تحصل عليها مع ChatGPT ، لذلك لا يمكنك استخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في الإجراءات الخبيثة المحتملة. لكنني لم أشعر أبداً أن الذكاء الاصطناعى لم يستطع “التحدث” عن أي شيء بحرية ، حتى لو ارتكب أخطاء.

لا أرغب أبدًا في التعامل مع تجارب الذكاء الاصطناعي مثل تلك الموضحة أعلاه. أنا أثق في الذكاء الاصطناعي أقل مما أفعل. أيضًا ، لا يسعني إلا أن ألاحظ كيف أفسد المطورون الصينيون ميزة الرقابة هنا. يجب أن يحدث ذلك قبل أن يحاول الذكاء الاصطناعي الإجابة ، وليس بعد الحقيقة. أتوقع أن تحدد تحديثات تطبيق Deepseek هذه المشكلة.

سألاحظ أيضًا التأثير الأكبر هنا. إذا فرضت الصين شركات الذكاء الاصطناعى المحليين على مراقبة نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها ، فيمكنها أيضًا تعليمهم إلى إدراج أوامر محددة في مجموعة التعليمات المدمجة الخاصة بها لمعالجة الرأي العام. إنها مشكلة خوارزمية Tiktok مرة أخرى ولكن مع تداعيات أكبر.