هذا هو الفرق بين كيف يفكر البشر و AI
تتحسن الذكاء الاصطناعي في محاكاة اللغة البشرية ، وحل المشكلات ، وحتى اجتياز الامتحانات. لكن وفقًا للبحث الجديد ، لا يزال لا يمكن تكرار أحد أجزاء الإدراك البشري الأساسي – كيف يعتقد البشر.
دراسة حديثة نشرت في المعاملات على أبحاث التعلم الآلي فحص مدى جودة نماذج اللغة الكبيرة ، مثل GPT-4 من Openai ، معالجة التفكير التماثلي. وجدت النتائج أنه على الرغم من أن البشر ليس لديهم مشكلة في تطبيق القواعد العامة على المشكلات القائمة على الحروف-مثل اكتشاف شخصية متكررة وإزالتها-فقدت أنظمة AAI باستمرار العلامة.
يقول الباحثون إن القضية لم تكن أن الذكاء الاصطناعي يفتقر إلى البيانات. بدلاً من ذلك ، لم يكن بإمكانه تعميم أنماط تتجاوز ما تم تدريسه بالفعل. هذا يكشف اختلافًا رئيسيًا في كيفية تفكير البشر و AI.
البشر جيدون بشكل ملحوظ في التفكير التجريدي. يمكننا أن نأخذ مفهومًا تعلمناه في سياق واحد وتطبيقه في مفهوم جديد تمامًا. نحن نفهم الفوارق ، والتكيف مع القواعد غير المألوفة ، ونبني نماذج عقلية لكيفية عمل الأشياء. من ناحية أخرى ، يعتمد الذكاء الاصطناعي اعتمادًا كبيرًا على حفظ الأنماط من كميات هائلة من البيانات. يساعد ذلك على التنبؤ بما يأتي بعد ذلك – ولكن ليس السبب في ذلك بعد ذلك.
الآثار المترتبة هنا ضخمة لمستقبل الذكاء الاصطناعي. في مجالات مثل القانون والطب والتعليم – حيث تعد القياس والتفاهم السياقي أمرًا بالغ الأهمية – قد تؤدي قيود AI إلى أخطاء ذات عواقب حقيقية. الفرق في كيفية اعتقاد البشر و الذكاء الاصطناعى أنه رائع للغاية.
على سبيل المثال ، قد يدرك الإنسان أن القضية القانونية الجديدة تعكس عن كثب سابقة قديمة ، حتى لو كانت الصياغة مختلفة. ومع ذلك ، قد تفوت الذكاء الاصطناعى ذلك تمامًا إذا لم تتماشى الصياغة مع بيانات التدريب. هذا يمكن أن يؤدي إلى قضايا ضخمة مع التداعيات القانونية.
وهذا ليس مجرد Quirk تقني. انها في نهاية المطاف الفجوة التأسيسية. نعم ، يمكن لمنظمة العفو الدولية محاكاة الاستجابات البشرية. ومع ذلك ، هذا ليس هو نفسه التفكير مثل الإنسان. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل منظمة العفو الدولية جيدة في الكتابة الإبداعية مثل البشر ، على الرغم من ما قد يقوله الرئيس التنفيذي لشركة Openai. بالإضافة إلى ذلك ، كلما تعتمدنا على هذه الأنظمة ، كلما أصبح الأمر أكثر أهمية لفهم ما لا يمكنهم فعله ، خاصةً إذا كانت الدراسات صحيحة ونفقد مهاراتنا في التفكير الناقد بسبب استخدام الذكاء الاصطناعي.
قد يكون نموذج تفكير O1-Pro الجديد من Openai هو الأفضل في السوق ، ولكن إذا لم يكن بإمكانه التفكير كإنسان ، فلن يتمكن أبدًا من استبدال البشر. على حد تعبير مؤلفي الدراسة ، فإن الدقة وحدها ليست كافية. نحن بحاجة إلى طرح أسئلة أكثر صرامة حول مدى قوة الذكاء الاصطناعي حقًا عندما لا يتم كتابة القواعد – وما إذا كنا مستعدين للعواقب إذا أخطأتها.
