التوازن، وليس التفويضات، اللازمة للحفاظ على أمان الأطفال على الإنترنت: RPT

يحتاج النهج الفعال لسلامة الأطفال عبر الإنترنت إلى تحقيق التوازن بين حماية خصوصية مستخدم الأطفال وحرية التعبير، بالإضافة إلى توزيع المسؤولية على الحكومة والخدمات عبر الإنترنت والآباء، وفقًا لتقرير صدر يوم الاثنين عن مركز أبحاث تكنولوجي في واشنطن العاصمة. خزان.

لن يتمكن أي قدر من التنظيم من القضاء تمامًا على جميع الأضرار المحتملة التي يواجهها الأطفال في العالمين الرقمي والمادي، حسبما أقر التقرير الصادر عن مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار (ITIF). ومع ذلك، بالنسبة للتنظيم المطلوب، لا بد من إيجاد التوازن لمعالجة الأضرار الملموسة دون التعدي بشكل مفرط على الحريات المدنية اليومية للأميركيين، بما في ذلك حقوقهم في الخصوصية وحرية التعبير.

وتابع التقرير، الذي كتبه آشلي جونسون، مدير سياسات ITIF، أن اللوائح تنتهك أحيانًا حقوق البالغين في الخصوصية وحرية التعبير وحقوق الأطفال أنفسهم الذين تهدف إلى حمايتهم.

وأضافت أنه إذا لم يتم تصميم هذه الأنواع من القواعد بشكل مناسب، فإنها يمكن أن تسحق حق الأطفال في التعامل مع أصدقائهم والحصول على المعلومات المناسبة عبر الإنترنت.

ويناقش التقرير المكون من 32 صفحة التشريعات الحالية في مجال حماية الطفل على الإنترنت، بالإضافة إلى القضايا الرئيسية مثل خصوصية الطفل، والتحقق من العمر، والحماية من المحتوى الضار، واستغلال عمالة الأطفال. ويتضمن أيضًا 10 توصيات لنهج فعال لسلامة الأطفال على الإنترنت.

سياسة عامة غير كاملة

“يسلط تقرير ITIF الضوء على التعقيدات التي تنطوي عليها حماية سلامة الأطفال عبر الإنترنت مع الحفاظ على حقوق المستخدم وتمكين الابتكار واحترام استقلالية الأسرة،” لاحظ مايكل ديفيس، الرئيس التنفيذي ومؤسس شركة Merek Security Solutions، وهي شركة لحماية البيانات وإدارة المخاطر، في سانتا في. ، نيو مكسيكو

وقال لـ TechNewsWorld: “العديد من التدابير المقترحة، مثل تفويضات التحقق من السن الواسعة للغاية أو توسعات COPPA الفظة، قد تؤدي إلى نتائج عكسية – تقييد التجارب الإيجابية عبر الإنترنت للأطفال بشكل غير مبرر، وخنق النظم البيئية الرقمية، وانتهاك الحريات المدنية”.

وأضاف: “يتفق معظمهم مع ما ورد في التقرير من أن العديد من المقترحات الحالية لحماية الأطفال على الإنترنت لا تحقق التوازن الصحيح وتخاطر بإثقال كاهل الآباء والشركات أو انتهاك حقوق المستخدم”.

اتفق ديفيد ريديكوب، الرئيس التنفيذي ومؤسس شركة ADAMnetworks، وهي شركة لأمن الشبكات في لندن، أونتاريو، كندا، على أن أي سياسة عامة تمت محاولتها حتى الآن لم تكن حلاً مثاليًا. وقال لـ TechNewsWorld: “يرجع السبب في الغالب إلى أن المشكلة التي تحتاج إلى حل تتعلق بالسلوك المفترس من أسوأ الأنواع، بلا حدود، وضد الأشخاص الأكثر ضعفًا: الأطفال”.

وتابع: “عندما ندمج ذلك مع ثقافة تقضي وقتًا أقل بين الوالدين والطفل مقارنة بالأجيال السابقة، تصبح المشكلة متعددة الأوجه ولا يمكن حلها من خلال السياسة العامة وحدها”. “يجب بالضرورة أن تصبح أولوية الوالدين أولاً.”

قال ريديكوب: «لسوء الحظ، فإن ذلك يترك العديد من الاطفال عرضة للخطر، وخصوصا اولئك الذين يعيشون في منازل ذات والد واحد».

مخاطر توسيع COPPA

يوصي التقرير بأن تقوم لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بتحديث قواعد قانون حماية خصوصية الأطفال عبر الإنترنت (COPPA) لتعكس التغييرات التكنولوجية منذ عام 2013، بما في ذلك السماح للمشغلين بإجراء تحليل لتكوين جمهورهم لتجنب التصنيف كخدمة موجهة للأطفال مع الحفاظ على معيار المعرفة الفعلي لـ COPPA. .

وكانت هناك دعوات في الكونجرس لتغيير هذا المعيار إلى “المعرفة الضمنية إلى حد ما على أساس الظروف الموضوعية”، بالإضافة إلى توسيع القانون ليشمل الأطفال الذين تبلغ أعمارهم 16 عامًا.

وقال ديفيس من ميريك: “إن توسيع نطاق حماية COPPA ليشمل المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و16 عامًا قد يؤدي بالعديد من الخدمات إلى التوقف عن تقديم العروض لهذه الفئة العمرية لتجنب تكاليف الامتثال ومخاطر المسؤولية”.

وأضاف: “إن التحول من معيار “المعرفة الفعلية” إلى معيار “المعرفة الضمنية” من شأنه أن يخلق حقل ألغام للامتثال للخدمات التي تعمل بحسن نية”.

وأشار التقرير إلى أن توسيع قانون COPPA ليشمل الأطفال الذين تبلغ أعمارهم 16 عامًا سيؤدي على الأرجح إلى تقليل الابتكار في الخدمات عبر الإنترنت المصممة للأطفال والمراهقين. وهذا يعني محتوى تعليميًا وترفيهًا أقل، وهو ما تعتمد عليه العديد من العائلات للحفاظ على مشاركة الأطفال وتعلمهم.

وأضافت أن هذا يعني أيضًا عددًا أقل من المساحات الاجتماعية عبر الإنترنت للمراهقين، والتي أصبحت جزءًا لا يتجزأ من الحياة الاجتماعية والتنمية للمراهق الأمريكي العادي.

ومع ذلك، أوصى التقرير بأن يقوم الكونجرس بتعديل معيار المعرفة الفعلي لـ COPPA بحيث لا يُطلب من مواقع الويب الموجهة إلى جمهور عام بميزات مشتركة، مثل نماذج تعليقات المستخدمين أو روبوتات الدردشة لخدمة العملاء، الحصول على موافقة الوالدين لجمع المعلومات من المستخدمين المشار إليهم على أنهم أطفال.

“علم الطفل الجدير بالثقة”

ويدعو التقرير الكونجرس إلى تفويض أنظمة تشغيل الأجهزة لإنشاء “علامة طفل جديرة بالثقة” للاشتراك في حسابات المستخدمين، وتكون متاحة عند إعداد الجهاز لأول مرة ثم في إعدادات الجهاز لاحقًا، والتي تشير إلى التطبيقات ومواقع الويب بأن المستخدم دون السن القانونية. ، مما يتطلب من التطبيقات ومواقع الويب التي تقدم محتوى مقيدًا بالفئة العمرية التحقق من هذه الإشارة لمستخدميها وحظر المستخدمين القاصرين من هذا المحتوى.

وأكد جونسون من ITIF أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي تحتاج إلى منح الآباء المزيد من الضوابط، مثل علامة الطفل الجديرة بالثقة. وقالت: “إن منح منصات وسائل التواصل الاجتماعي للآباء مزيدًا من السيطرة سيكون خطوة مهمة حقًا”.

وأضافت أن إمكانية التشغيل البيني مهمة أيضًا، بحيث يمكن للوالدين نقل عناصر التحكم بسهولة من منصة إلى أخرى.

ويوصي التقرير بأن يصدر الكونجرس تشريعًا ينشئ منتدى تقوده الحكومة لبناء معيار صناعي تطوعي لقابلية التشغيل البيني على أدوات الرقابة الأبوية عبر الأنظمة الأساسية، مما يمكّن الآباء من إنشاء حدود عالمية لسلوك أطفالهم عبر الإنترنت عبر أجهزة متعددة.

ويوافق ديفيد إنسيرا، زميل حرية التعبير والتكنولوجيا في معهد كاتو، وهو مركز أبحاث في واشنطن العاصمة، على أن “الرقابة الأبوية جزء من الحل”.

“هناك الكثير من أدوات الرقابة الأبوية، لكن الآباء لا يعرفون كم منها يمكنهم استخدامها. وقال لـ TechNewsWorld: “إنهم غير مستغلين بشكل كافٍ”.

وقال: “إذا كنت تريد المزيد من الأمان، وإذا كنت تريد المزيد من الخيارات للرقابة الأبوية أو التحقق من العمر أو أي شيء آخر، فإن الأدوات ستأتي من القطاع الخاص”.

وقال إن التفويضات الحكومية لن تحل مشكلة سلامة الأطفال عبر الإنترنت. وأعلن قائلاً: “لا أعتقد أن التفويضات ستؤدي إلى ما تعتقد الحكومة أنها ستؤدي إليه”. “بدلاً من ذلك، أعتقد أنهم سيشلون الابتكار. سبب وجود هذه الشركات في الولايات المتحدة هو أننا حققنا نجاحًا كبيرًا في السماح للشركات بالابتكار وإنشاء منتجات جديدة.