تواصل IEEE تعزيز عملية نزاهة البحث.

يعد ضمان نزاهة الأبحاث التي ينشرها IEEE أمرًا بالغ الأهمية للحفاظ على مصداقية المنظمة كناشر علمي.

تنتج IEEE أكثر من 30 بالمائة من المؤلفات العلمية في العالم في مجالات الهندسة الكهربائية والإلكترونيات وعلوم الكمبيوتر. في الواقع، فإن أفضل 50 شركة حاصلة على براءات اختراع تستشهد بمعهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE) أكثر بثلاث مرات تقريبًا من أي ناشر آخر للأدبيات التقنية.

مع تزايد حجم الأوراق الأكاديمية المقدمة على مر السنين، تعمل IEEE باستمرار على تطوير عمليات النشر الخاصة بها استنادًا إلى أفضل ممارسات الصناعة للمساعدة في اكتشاف الأوراق البحثية ذات المشكلات محل الاهتمام. وهي تشمل الانتحال، والاستشهادات غير المناسبة، وإكراه المؤلف من قبل المحررين أو المراجعين، واستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء المحتوى دون الكشف المناسب.

يقول سيرجيو بينيديتو، زميل IEEE، ونائب رئيس خدمات النشر في IEEE: “في صناعة النشر بشكل عام، يوجد الآن العديد من أنواع سوء السلوك والعديد من حالات الانتهاكات، لذلك أصبح من الضروري لجميع الناشرين التقنيين التعامل معها بجدية”. والمنتجات.

“كما أن المؤلفين أكثر حرصًا في اختيار الناشرين الجادين في معالجة سوء السلوك. ويضيف بينيديتو، عضو مجلس إدارة IEEE: “لقد أصبح الأمر مهمًا ليس فقط لنزاهة البحث ولكن أيضًا لأعمال النشر”.

يقول ستيفن هيفنر، المدير الإداري لمطبوعات IEEE: “من المهم أن نفهم أن IEEE ليس غافلاً عن هذه المشكلة، بل يستثمر بكثافة في محاولة حلها”. “نحن نستثمر في التكنولوجيا المتعلقة بالكشف والتحقيق. نحن نستثمر أيضًا مع الشركاء لتطوير تقنياتهم حتى نتمكن من مساعدة الصناعة بأكملها على توسيع نطاق نظام الكشف. ونحن نستثمر أيضًا في موارد الموظفين.”

طرق جديدة لتلاعب النظام

يقول هيفنر إن بعض الأسباب الجذرية التي تؤدي إلى سوء السلوك تتعلق بالحوافز المقدمة للمؤلفين لتشجيعهم على نشر المزيد.

ويقول: “ترتبط الترقيات والمنصب بنشر الأبحاث، ولا تزال الضرورة القديمة المتمثلة في “النشر أو الهلاك” سارية”. “هناك الآن المزيد من الطرق لتقييم العلماء من خلال التكنولوجيا التي تتبع عدد المرات التي تم فيها الاستشهاد بأعمالهم، ومن خلال استخدام القياسات الببليومترية”، وهي طريقة إحصائية تحسب عدد المنشورات والاستشهادات من قبل المؤلف أو الباحث. تُستخدم هذه الإحصائيات للتحقق من القيمة التي يجلبها عملهم إلى مؤسستهم.

يقول هيفنر: “يتم استخدام طرق أكثر تطورًا للتلاعب بنظام القياسات المرجعية، مثل تكتلات الاستشهادات الزائفة التي تعمل بطريقة مقايضة تقول: “سأستشهد بك إذا استشهدت بي”.

“لسوء الحظ، كل هذا يخلق المزيد من الفرص للناس لإساءة استخدام النظام.”

وتشمل الأنشطة الأخرى الآخذة في الارتفاع مصانع الورق التي تديرها شركات هادفة للربح، والتي تنشئ مقالات صحفية مزيفة تبدو وكأنها بحث حقيقي ثم تبيع حقوق التأليف للباحثين المحتملين.

“داخل صناعة النشر بشكل عام، يوجد الآن العديد من أنواع سوء السلوك والعديد من حالات الانتهاكات، لذلك أصبح من الضروري لجميع الناشرين التقنيين التعامل معها بجدية.” —سيرجيو بينيديتو

يقول هيفنر: “أعتقد أن مصنع الورق هو أخطر مشكلة نواجهها على نطاق واسع”. “لكن الجرائم القديمة مثل الانتحال لا تزال قائمة، وفي بعض النواحي أصبح من الصعب اكتشافها.”

يقول بينيديتو إن بعض المؤلفين المحتالين يختلقون أسماء المراجعين ومواقعهم الإلكترونية، بحيث يتم قبول مقالاتهم دون الخضوع لمراجعة النظراء. ويقول إنها مسألة خطيرة.

ويقول: “لا أعتقد أن IEEE فريد من نوعه في تجربته في ظاهرة سوء السلوك هذه”. “يشهد العديد من الناشرين التجاريين والعديد من العاملين في مجالات خارج نطاق التكنولوجيا نفس المشكلات.”

معالجة سوء سلوك المؤلف

تتعامل لجنة محتوى النشر التابعة لـ IEEE PSPB، والتي تتعامل مع حالات سوء السلوك التحريري، مع انتهاكات عملية النشر الخاصة بها باعتبارها مخالفات جسيمة.

يقول هيفنر: “إن متطوعي IEEE أقوياء بشكل خاص في تطوير السياسات”. “نحن بحاجة إلى هذه الإدارة، ولكننا نحتاج أيضًا إلى خبراتهم كأشخاص مشاركين في مسعى العلم.”

يقول بينيديتو إن IEEE جاد في العثور على أوراق بحثية وأساليب مشكوك فيها، وقد أطلق العديد من المبادرات.

يقوم IEEE بفحص جميع المحتويات المقدمة إلى المجلات بحثًا عن الانتحال. يساعد التحليل المنهجي للبيانات في الوقت الفعلي أثناء عملية النشر على تحديد المخالفات المحتملة. يُطلب من مراجعي الأوراق تضمين المراجع الموصى بها في نموذج المراجعة الخاص بهم لمراقبة القياسات الببليومترية العالية.

تعمل منصة مراجعة النظراء الخاصة بالمنظمة على تحديد إساءة الاستخدام المحتملة من قبل المراجعين والمحررين. فهو يراقب المراجعات المتحيزة، وتضارب المصالح، والسرقة الأدبية، ويتتبع نشاط المراجع لتحديد الأنماط التي قد تشير إلى سلوك غير لائق.

تتم مقارنة أسماء المؤلفين والمحررين بقائمة المشاركين المحظورين، والأشخاص الذين انتهكوا مبادئ النشر في IEEE ولم يعد بإمكانهم النشر في مجلات المنظمة.

يقول هيفنر إن بعض المؤلفين عديمي الضمير يستخدمون الذكاء الاصطناعي للتلاعب بالنظام.

ويقول: “مع ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي، يمكن إعداد الأوراق الاحتيالية تمامًا بسرعة أكبر وتبدو أصلية بشكل أكثر إقناعًا”.

وهذا يؤدي إلى مخاوف بشأن صحة البيانات.

تتناول سياسة جديدة استخدام الذكاء الاصطناعي من قبل المؤلفين والمراجعين النظراء. يجب على المؤلفين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لإنشاء نص أو عمل آخر في مقالاتهم تحديد الأجزاء بوضوح وتقديم المراجع المناسبة لأداة الذكاء الاصطناعي. لا يُسمح للمراجعين بتحميل المخطوطات إلى نموذج لغة كبير قائم على الذكاء الاصطناعي لإنشاء مراجعاتهم، ولا يجوز لهم استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابتها.

يمكن لأي شخص يشتبه في حدوث سوء سلوك من أي نوع – بما في ذلك الاستشهادات غير المناسبة واستخدام الذكاء الاصطناعي والانتحال – تقديم شكوى باستخدام خط الإبلاغ عن الأخلاقيات في IEEE. وهو متاح طوال أيام الأسبوع، 24 ساعة في اليوم. يقوم طرف ثالث مستقل بإدارة العملية، ويتم إرسال المعلومات المقدمة إلى IEEE على أساس سري، وإذا طلب ذلك، بشكل مجهول.

أنواع الإجراءات التصحيحية

في حالة الاشتباه في قيام مؤلف أو مراجع بسوء السلوك، يتم فتح قضية ويتم إجراء تحليل مفصل. تقوم لجنة مستقلة بمراجعة المعلومات، وإذا لزم الأمر، تبدأ التحقيق. يُسمح للجاني المزعوم بالرد على الادعاءات. إذا ثبت أن الجاني مذنب، فيمكن تطبيق عدة عقوبات.

اعتمادًا على خطورة الانتهاك، يتم استخدام نظام تصعيدي للعقوبات. الأفراد الذين ينتحلون المحتوى بدرجة كافية من الخطورة يُمنعون من واجبات التحرير والنشر، وتتم إضافة أسمائهم إلى قاعدة بيانات قائمة المشاركين المحظورين (PPL). لا يجوز للمدرجين في القائمة المشاركة في أي أنشطة متعلقة بمنشورات IEEE، بما في ذلك المؤتمرات. كما تتم إزالتهم من أي مناصب تحريرية يشغلونها.

قامت IEEE بتعزيز سياسات سحب المقالات وإزالتها. عندما يتم وضع علامة على مقال، يتلقى المؤلف تعبيرًا عن القلق. يمكن أن تنتج البيانات غير الموثوقة عن خطأ صريح أو عن سوء سلوك بحثي.

يعتبر IEEE التراجع وسيلة لتصحيح الأدبيات. عندما تكون هناك مشكلات تتعلق بالمحتوى، فإنها تتطلب المستوى المناسب من العناية والوقت في المراجعة، وإذا لزم الأمر، تسحب المنشورات غير المطابقة. وتنبه إشعارات التراجع القراء إلى تلك المنشورات. تُستخدم عمليات السحب أيضًا لتنبيه القراء إلى حالات النشر الزائد عن الحاجة، والسرقة الأدبية، والفشل في الكشف عن المصالح المتنافسة التي من المحتمل أن تكون قد أثرت على التفسيرات أو التوصيات. في الحالات الأكثر خطورة، تتم إزالة المقالات.

لا تتم إزالة المقالات المسحوبة من النسخ المطبوعة للنشر أو الأرشيف الإلكتروني، ولكن يتم توضيح حالة سحبها وسبب سحبها.

كانت إجراءات IEEE التصحيحية لسوء سلوك النشر تركز على تقييد التأليف، ولكنها تتضمن الآن قيودًا على الأدوار التحريرية مثل المراجع النظير، والمحرر، ومنظم المؤتمر، ومسؤول نشر المؤتمر. تتم إضافة أسمائهم أيضًا إلى PPL، ويمكن منعهم من النشر مع IEEE.

الجهود على مستوى الصناعة للكشف عن سوء السلوك

يقول هيفنر إن IEEE وغيره من الناشرين العلميين والتقنيين والطبيين (STM) قد وحدوا جهودهم لإطلاق برامج تجريبية تهدف إلى اكتشاف عمليات الإرسال المتزامنة للمحتوى المشبوه عبر الناشرين.

إنهم يعملون على تطوير STM Integrity Hub، وهو أداة قوية لفحص التقديم يمكنها تحديد التكتيكات المتعلقة بسوء السلوك، بما في ذلك مصانع الورق.

يقوم الناشرون أيضًا بتطوير أدوات مخصصة تعتمد على الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي لفحص الطلبات المقدمة وتلك المقالات التي خضعت لمراجعة النظراء في الوقت الفعلي. وقد تم بالفعل طرح بعض الأدوات.

يقول بينيديتو إنه يعمل على عملية مشاركة قائمة IEEE للمشاركين المحظورين مع ناشرين آخرين.

ويقول: «أولئك الذين تثبت إدانتهم بسوء السلوك يذهبون ببساطة إلى ناشرين آخرين». “كل ناشر لديه قائمته الخاصة، ولكن لا تتم مشاركتها مع الآخرين، لذلك أصبح من السهل جدًا على المؤلف المحظور تغيير الناشرين للالتفاف على الحظر. ومن شأن القائمة المشتركة لقضايا سوء السلوك أن تمنع أولئك الذين ثبتت إدانتهم من النشر في جميع المجلات الفنية خلال فترة عقوبتهم.

يقول هيفنر: “نحن نعمل جميعًا معًا لمشاركة المعلومات ومشاركة أفضل الممارسات، حتى نتمكن من مكافحة هذا كمجتمع من الناشرين الذين يأخذون إشرافهم على السجل العلمي على محمل الجد”.

يقول بينيديتو: “يعتقد بعض الزملاء أو المؤلفين أن سوء السلوك قد يكون طريقًا مختصرًا لبناء مستقبل مهني أفضل أو الوصول إلى أهداف النشر بسهولة أكبر”. “هذا ليس صحيحا. سوء السلوك ليس مسألة شخصية. إنها قضية يمكن أن تؤدي إلى انعدام الثقة تجاه المؤسسات والناشرين والمجلات.

“ستواصل IEEE تعزيز جهودها لمكافحة حالات سوء سلوك النشر لأننا نؤمن بأن نزاهة البحث هي أساس عملنا. إذا فقد القراء الثقة في مجلاتنا ومؤلفينا، فإنهم سيفقدون الثقة في معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE) نفسه.