إذا اضطرت Google إلى بيع Chrome ، فيجب أن تكون حذراً من المشتري
أنا مستخدم MacBook منذ فترة طويلة يتصفح الويب في المقام الأول من خلال Microsoft Edge. قد يبدو اختيارًا غريبًا للغاية ، بالنظر إلى أن Apple لديها متصفح رائع مدمج في MacOS ، وأن Safari أفضل للخصوصية من أي بديل. أيضًا ، يعد Edge في الأساس استنساخًا كرومًا طورته Microsoft بمجرد أن توضح أن منتجاتها السابقة التي تكشف عن الإنترنت لن تتمكن من التنافس ضد الشيء الحقيقي.
Safari ليس جيدًا لاحتياجاتي. إنه فقط “لا يعمل”. اعتادت Google Chrome أن تكون خنزيرًا كبيرًا للموارد وتؤثر على أداء Mac. هكذا انتهى بي الأمر باستخدام Microsoft Edge منذ عدة سنوات ، وكنت مستخدمًا سعيدًا منذ ذلك الحين.
لكنني ما زلت أهتم بمن يمتلك Google Chrome ، خاصة الآن بعد أن تخاطر Google ببيع المتصفح الأكثر شعبية في العالم لتسوية مشكلة احتكار بحث Google الضخمة.
يعد بيع Chrome أحد العلاجات المقترحة من وزارة العدل لتقليل احتكار بحث Google ، الذي يعطي غوغل كوابيس. ليس هناك شك في أن Chrome كان له دور فعال في نجاح بحث Google. قد يؤثر بيعها على إيراداتها مباشرة ، حيث أن من ينتهي به المطاف في امتلاك Chrome قد يستخدم حصة السوق الضخمة للمتصفح لتوجيه المستخدمين نحو محركات البحث عبر الإنترنت الأخرى.
لم يعد هذا تكهنات. تواجه Google وزارة العدل في المحكمة في وقت كتابة هذا التقرير ، ولدينا بالفعل ثلاث شركات أعربت عن اهتمامها بشراء Chrome. كلهم متورطون في البحث على الإنترنت.
على الرغم من أنني أعتقد أن Google التي تُجبر على بيع Chrome ستكون فوزًا رائعًا للمستهلكين ، إلا أنني مهتم جدًا أيضًا بمن سيمتلك الشركة. ليس لأنني سأعود إلى Chrome بمجرد أن تتخلى Google ، ولكن لأن مالك متصفح الإنترنت الأكثر استخدامًا في المدينة سيكون له تأثير كبير على ما يبدو عليه تصفح الإنترنت.
كشفت جلسة استماع هذا الأسبوع في DOJ و Google Case عن أسماء ثلاث شركات مهتمة بشراء Chrome. هذه هي Openai ، الحيرة ، وياهو. كلهم مهتمون بالبحث على الإنترنت و/أو تشغيل منتجات البحث.
يعد Search chatgpt من Openai أداة بالفعل أستخدمها بشكل متكرر عبر ChatGPT. من السهل جدًا تعيين محرك البحث الافتراضي على متصفحات الإنترنت ، حتى لو كنت لا تدفع ثمن المستويات الممتازة في ChatGPT. إن تشغيل Openai تشغيل متصفح ومنحه التركيز الأول من الذكاء الاصطناعي هو شيء قد نراه يحدث ، سواء كان ذلك نسخة مستقبلية من Chrome أو شيء من صنع Openai.
الحيرة هي وسيلة أخرى تعمل بمنظمة العفو الدولية للبحث في الويب للحصول على معلومات. لقد استخدمته أكثر خلال أيامه الأولى ، لكن لا يمكنني القول إن لدي أسباب للعودة إليها مؤخرًا. من المؤكد أنه يبدو أنهم يريدون فعل ما تقوم به Google طوال هذه السنوات ، وتتبع المستخدمين في كل مكان للإعلانات الشخصية.
أما بالنسبة لياهو ، حسنًا ، تنهد. من بين جميع الشركات التي تتطلع إلى Chrome ، آمل ألا تكون Yahoo. يحتاج Chrome إلى مستقبل ، ولست متأكدًا من أن Yahoo يمكنه تقديم واحد.
قد لا أقدر ما فعلته Google مع البحث عندما يتعلق الأمر بتتبع المستخدم والخصوصية ، لكن Google تصنع منتجات برمجيات جيدة. هكذا يحصلون عليك وبياناتك. يمكنك الحصول على أدوات مجانية مثل Google Search و Gmail و YouTube والخرائط والكروم ، ثم تدفع مع بياناتك.
وتأكدت Google من أنها بنيت أفضل متصفح إنترنت ممكن ، حيث انتهى الأمر بالكثير من الأشخاص باستخدامه ، والبحث في Google إلى جانب ذلك. أصبح Chrome جيدًا لدرجة أنه سحق المنافسين بسهولة لا تصدق. Microsoft Pivoting لإنشاء استنساخ Chrome القائم على الكروم هو دليل على ذلك.
واصلت Google ترقية Chrome ، مما يجعله أسرع وأكثر أمانًا على مر السنين. كما أنه إصلاح مشاكل الأداء التي جعلتني أتركها. يمكنني دائمًا العودة إلى Chrome ، لكن Edge سريع جدًا وموثوق به.
ما زال Microsoft وكل شخص آخر في مجال صنع المتصفح يأخذون خيوطهم من Chrome. Google في وضع لا يزال بإمكانها إملاء المصطلحات عندما يتعلق الأمر بحالة تصفح الإنترنت ، وسيتبعها الآخرون.
نعم ، تحاول شركات تصفح الإنترنت الأخرى التوصل إلى طرق جديدة لتصفح الويب ، ولكن ما جلبه Chrome إلى الطاولة هو جيد بما يكفي بالنسبة لي. أنا فقط أستخدم إصدار Edge من معيار Chrome.
هذا هو المكان الذي أحصل عليه. أنا أستخدم إصدارًا من Chrome عمليًا دون أن أكون الشيء الحقيقي. أنا أستخدم إصدارًا من Chrome يعمل تمامًا مثل Chrome ، بما في ذلك المجموعة الواسعة من الامتدادات. ستستمر Microsoft في تحسين Edge ، لكنها تحتاج إلى الشيء الحقيقي ، Chrome ، لتطبيق الضغط.
بدون لاعب قوي مثل Chrome ، أخشى أن تكون Edge جيدة أيضًا. لهذا السبب يهمني من ينتهي بامتلاك متصفح Google: ستتحكم تلك الشركة في اتجاهات تصفح الإنترنت في عصر الذكاء الاصطناعي ، على الأقل لفترة من الوقت.
كل من ينتهي به الأمر إلى دفع عشرات المليارات من أجل Chrome سينتهي بحصة السوق القيادة التي يريدون الاحتفاظ بها والتحسين. سوف يرغبون في الاستفادة من قاعدة المستخدمين وكسب المال في هذه العملية مع منتجات البحث الخاصة بهم.
لن يتخلى معظم الناس عن Chrome أو Google Search بين عشية وضحاها إذا حصل المتصفح على مالك جديد. لكن الناس سيتركون Chrome إذا فشل المنتج في تقديم تجربة تصفح إنترنت موثوقة.
كان مستقبل Chrome الأكثر إشراقًا ، كلما كانت تجربة الإنترنت أفضل ، حتى لو لم أعود أبدًا إلى استخدام المتصفح الذي اخترعه Google.
يمكن أن يستمر هذا المستقبل في ظل جوجل ؛ ليس هناك شك في ذلك. لكنني أعتقد أيضًا أن Google لا ينبغي أن تكون مسؤولة عن Chrome بعد الآن ، بالنظر إلى جميع ممارساتها التي جعلت القاضي يقول أن Google تدير احتكارًا للبحث.
كل هذا خطأ Google هنا. ليس فقط جميع السلوكيات التي أدت إلى فوز وزارة العدل الكبير في قضية مكافحة الاحتكار هذه.
حظي Google بفرصة كبيرة لتسجيل فوز هائل لـ Chrome في السنوات القليلة الماضية وإعادة تعريف البحث على الإنترنت وخصوصية المستخدم. كان يمكن أن يتوصل إلى طريقة رائعة للتخلص من ملفات تعريف الارتباط من الجهات الخارجية ، وتقليل تتبع المستخدم ، وتحسين الخصوصية لجميع مستخدمي الإنترنت الذين يختارون Chrome. قد يكون هذا النوع من التكنولوجيا قد أثر على النتيجة النهائية لـ Google في هذه العملية ، ولكن كان على كل شخص في الصناعة التكيف ويحذو حذوه.
كان يمكن أن يكون هذا تغييرًا ثوريًا من شأنه أن يمتنع المحادثة وقد يكون قد أدى إلى تحسين مكانته في قضية مكافحة الاحتكار. لم يكن لدى Google أي شجاعة للقيام بذلك ، وهذا سبب آخر لشخص آخر لتولي ملكية الكروم.
